การซูม x60 และมุมกว้างมากนั้นมีประโยชน์สำหรับสะพานระดับเริ่มต้นนี้อย่างแน่นอน แต่ข้อจำกัดด้านราคาส่งผลเสียต่ออุปกรณ์และคุณภาพของภาพด้วย
ประเภทบริดจ์คือความพิเศษของ Panasonic ทั้งในด้านเซนเซอร์รุ่นใหญ่ขนาด 1 นิ้วด้วยFZ1000etFZ2000มากกว่าเซนเซอร์แบบเดิมๆ โดยที่FZ200etFZ300ครองอำนาจโดยไม่มีใครทักท้วง ราคาถูกกว่า FZ82 สร้างมาตรฐานด้านพลังซูมจากแบรนด์ Osaka ด้วยการซูม x60 และมุมกว้างซึ่งเริ่มต้นที่ 20 มม. เป็นสัญญาที่ดี แต่...
อำนาจไม่ใช่ทุกอย่าง (ห่างไกลจากมัน)
เริ่มต้นด้วยการตอบคำถามที่ถูกต้องซึ่งอาจทำให้มือใหม่ที่กำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับสะพานในราคาต่ำกว่า 500 ยูโรเคลื่อนไหวได้ อุปกรณ์ที่ซูมได้เพียง x24 เช่น FZ300 จะมีราคาแพงกว่า FZ82 (x60) นี้ซึ่งได้ประโยชน์จากมุมกว้างที่กว้างกว่าได้อย่างไร
สิ่งนี้ค่อนข้างง่ายเพราะในการถ่ายภาพ เช่นเดียวกับในหลายพื้นที่ (เสียงที่มีวัตต์ ฯลฯ) ค่าของตัวบ่งชี้ตัวเดียวนั้นไม่สามารถคาดเดาคุณภาพของผลิตภัณฑ์ได้ ใช่ FZ82 ซูมได้มากกว่า FZ300 มาก แต่ความจริงที่ว่ามันถูกกว่าก็ควรกดกริ่ง
ประการแรก เลนส์ของ FZ82 ซึ่งต้องมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 20 ถึง 1200 มม. จะต้องประนีประนอมมากกว่า FZ300 หลายเท่า จากนั้น ความสว่างของ FZ82 จะไม่คงที่ โดยเปลี่ยนจากดีที่มุมกว้าง (f/2.8) ไปเป็นสว่างปานกลางอย่างรวดเร็วเมื่อซูม (f/5.9) ในที่สุด คุณภาพแสงก็เกินกว่าจะวัดได้: เลนส์ของวัตถุประสงค์ FZ300 ขนาด 24-720 มม. อยู่ในระดับที่สูงกว่ามาก ทั้งหมดนี้เป็นการบอกว่าเราคาดหวังประสิทธิภาพที่จำกัดมากกว่า FZ300 มาก ซึ่งเป็นความรู้สึกที่พิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง
จากกว้างมากไปไกลมาก
ช่วงแสงที่กว้าง (20 ถึง 1200 มม.) คือข้อโต้แย้งหลักของ FZ82 นี้ ซึ่งน่าสนใจยิ่งกว่าเพราะค่ามุมกว้างเทียบเท่ากับ 20 มม. แทนที่จะเป็น 25 มม. แบบคลาสสิก ทำให้สามารถขยายเอฟเฟกต์ของพื้นที่และความใหญ่โตได้ เลนส์ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบในมุมกว้าง โดยมีจุดอ่อนที่ขอบภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจสอบภาพถ่ายภายใต้แว่นขยาย แต่โดยรวมแล้วผลลัพธ์ก็น่าพอใจมากสำหรับการพิมพ์ขนาดเล็ก
การซูม x60 ที่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมดูน่าเชื่อน้อยกว่า: ภาพมักจะพร่ามัวเกินไปและขาดความประณีตอย่างมาก นอกเหนือจากคุณภาพของเลนส์ ซึ่งจำเป็นต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดด้านราคาที่สูง เลนส์ FZ82 ยังต้องเผชิญกับการเลี้ยวเบนที่รุนแรงมาก ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนเมื่อสิ้นสุดการซูม ในความคิดของเรา ค่า 700 มม. (เทียบเท่ากับ 24×36) คือขีดจำกัดของคุณภาพที่เหมาะสมที่สุด คุณเข้าใจหรือไม่ว่าทำไมเราถึงยืนยันว่า 720 มม. (ที่ f/2.8) ของ FZ300 นั้นเพียงพอแล้วเมื่อเทียบกับ 1200 มม. ของ FZ82
มีพิกเซลมากเกินไป
เนื่องจากเลนส์มีข้อจำกัดมากมาย เราจึงแปลกใจเล็กน้อยที่ Panasonic เลือกใช้เซ็นเซอร์ 18 Mpix เมื่อ FZ300 ซึ่งมีเลนส์ที่ดีกว่ามาก ถูกจำกัดไว้ที่ 12 Mpix เพื่อรักษาระดับคุณภาพที่ดี พิกเซลส่วนเกินนี้ประกอบกับความสว่างต่ำของเลนส์ อธิบายถึงการขาดการเจาะและลักษณะที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงของภาพส่วนใหญ่เมื่อคุณเริ่มซูมเข้าเล็กน้อย เซ็นเซอร์ 18 Mpix ระดับปานกลางนั้นมีราคาถูกกว่าเซ็นเซอร์ 12 Mpix ที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เราคงจะยินดีเป็นอย่างยิ่งหาก Panasonic ตัดสินใจเลือกอย่างอื่น แม้ว่าจะหมายถึงการคิดเงินเพิ่มอีก 10 ยูโรก็ตาม...
ด้วยมุมกว้างและมีแสงเพียงพอ เรายังคงจัดการเพื่อให้ได้ภาพที่มีคุณภาพ ซึ่งถือว่าสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากความรู้ความชำนาญของ Panasonic แต่นั่นเป็นข้อจำกัดมากมายที่ต้องเคารพเพื่อที่จะพึงพอใจกับบริการอย่างแท้จริง
ประสบการณ์การยิงที่ดี
หากคุณภาพของภาพไม่โดดเด่น ประสบการณ์การถ่ายภาพจะดีมาก: ไม่มีช่องว่างระหว่างภาพที่คุณจัดเฟรมกับสิ่งที่คุณถ่ายบนสะพานระดับเริ่มต้นบางแห่ง เหตุผลก็คือความเชี่ยวชาญด้านอิเล็กทรอนิกส์ของ Panasonic และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบโฟกัสอัตโนมัตินั้นยอดเยี่ยมมาก โชคดีเพราะต้องใช้เวลาเกือบ 3 วินาทีจึงจะหายอาการเมื่อเปิดเครื่อง!
การตอบสนองนี้เมื่อรวมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กซึ่งถือว่าถูกต้องมาก ทำให้ FZ82 เป็นอุปกรณ์ที่น่าใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่หนักเกินไปและการซูมก็ตอบสนองอย่างรวดเร็ว หากการไม่มีแป้นหมุนที่ด้านหน้าใต้นิ้วชี้ขวานั้นไม่ถือเป็นเรื่องร้ายแรงสำหรับกลุ่มเป้าหมาย เรารู้สึกเสียใจกับหน้าจอแบบปรับได้มากกว่า ซึ่งมีประโยชน์มากสำหรับการจัดเฟรมที่ระดับพื้นดิน
RAW, 4K และการเชื่อมต่อไร้สาย
เพื่อให้สอดคล้องกับการลงทุนมหาศาลในเทคโนโลยีวิดีโอ Panasonic ได้ติดตั้งบริดจ์ระดับเริ่มต้นนี้ด้วยวิดีโอ 4K พร้อมการเข้ารหัสคุณภาพดี ตราบใดที่คุณไม่ซูมเข้ามากเกินไปและมีแสงสว่างเพียงพอ ขีดจำกัดการบันทึก 15 นาทีไม่ควรทำให้ผู้ใช้พิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขีดจำกัดนี้เพิ่มเป็น 30 นาทีในรูปแบบ Full HD (ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย: นอกเหนือจากค่านี้ ภาษีการบันทึกวิดีโอจะมีผลกับอุปกรณ์ทั้งหมด) รวมไปถึง Wifi และรีโมทคอนโทรลด้วย แต่มีแนวโน้มว่าการกรอกเอกสารทางเทคนิคจะมากกว่าการตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้เป็นครั้งคราว
ในส่วนของการปรับปรุงภาพก็มีรูปแบบ RAW ให้เลือก รูปแบบไฟล์ที่น่าสนใจ... จากคุณภาพของส่วนประกอบในระดับหนึ่งและขนาดในระดับหนึ่ง เซ็นเซอร์ FZ82 มีขนาดเล็กเกินไปไม่สามารถสร้างไฟล์ RAW ที่น่าสนใจได้ - ระดับรายละเอียดที่กู้คืนไม่ได้เหมาะสมกับการใช้งานนอกสถานการณ์พิเศษ เช่น ฉากที่มีแสงยากซึ่งเราสามารถกู้คืนวัสดุได้เล็กน้อยในกลุ่มเมฆ กล่าวโดยสรุป: ในกรณี 99.99% ระบบประมวลผล Jpeg ภายในของ FZ82 จะทำงานได้ดีกว่าคุณมากเมื่อใช้ซอฟต์แวร์ประมวลผล RAW ของคุณ
ตัวเลือกเริ่มต้น
ระหว่าง FZ82 นี้ราคา 349 ยูโร และ FZ300 ราคา 489 ยูโร มีความแตกต่างอยู่ที่ 140 ยูโร จำนวนเงินที่มีนัยสำคัญสำหรับงบประมาณบางประเภท เราทราบดีอยู่แล้ว แต่เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพโดยรวมของ FZ300 แล้ว เราทำได้เพียงสนับสนุนให้คุณประหยัดงบดังกล่าวและเลื่อนเกียร์ขึ้น เพราะหากคุณไม่ต้องการเลนส์ 20 มม. จริงๆ ซึ่งเป็นความต้องการที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ FZ300 นั้นเหนือกว่ารุ่นน้องของมันมากจนเกือบจะไม่เหมาะสมเลย คุณภาพของภาพที่ดีขึ้น เลนส์ที่ดีกว่า (สว่างกว่า คมชัดกว่า) ช่องมองภาพที่ดีกว่า หน้าจอสัมผัสที่ปรับได้และปรับได้ การออกแบบแบบเขตร้อน การถ่ายภาพต่อเนื่อง 4K ฯลฯ
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
