การซูม X60 และมุมที่มีขนาดใหญ่มากเป็นสินทรัพย์สำหรับสะพานระดับนี้ แต่ข้อ จำกัด ด้านราคาเป็นอันตรายต่ออุปกรณ์และคุณภาพของภาพ
หมวดหมู่สะพานเป็นพิเศษของพานาโซนิคทั้งในด้านเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ขนาดใหญ่ขนาด 1 นิ้วพร้อมFZ1000ETFZ2000นั่นคือเซ็นเซอร์แบบดั้งเดิมที่ซึ่งFZ200ETFZ300ครอบงำโดยไม่ต้องแบ่งปัน ราคาถูกกว่า FZ82 เกิดขึ้นโดยอ้างอิงถึงพลังของการซูมในแบรนด์ของโอซาก้าด้วยการซูม X60 และมุมกว้างซึ่งเริ่มต้นที่ 20 มม. สัญญาที่ดี แต่ ...
พลังไม่ได้ทำทุกอย่าง (ไกลจากมัน)
เริ่มต้นด้วยการตอบคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายที่สามารถทำให้ neophyte เคลื่อนไหวใด ๆ ในการค้นหาข้อมูลสะพานภายใน 500 ยูโร อุปกรณ์ที่ซูม X24 เป็น FZ300 ได้อย่างไรอาจมีราคาแพงกว่า FZ82 (x60) นี้ได้อย่างไรซึ่งมีประโยชน์ใดนอกจากนี้จากมุมที่กว้างขึ้น?
มันเป็นเพราะในภาพถ่ายเช่นเดียวกับในหลาย ๆ พื้นที่ (เสียงที่มีวัตต์ ฯลฯ ) ค่าของตัวบ่งชี้เดียวไม่ได้มีคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ใช่ FZ82 ซูมออกมากกว่า FZ300 แต่ความจริงที่ว่ามันถูกกว่าจะต้องใส่ชิปไว้ในหูของคุณ
Primo, เลนส์ของ FZ82 ซึ่งจะต้องทำให้ช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 20 ถึง 1200 มม. จะต้องประนีประนอมมากกว่า FZ300 จากนั้นความสว่างของ FZ82 นั้นไม่คงที่: มันเปลี่ยนจากมุมที่ดีไปเป็นมุมกว้าง (f/2.8) เพื่อเปลี่ยนเป็นการซูมอย่างรวดเร็ว (f/5.9) ในที่สุดคุณภาพของแสงนั้นไม่มีการวัดทั่วไป: เลนส์ของวัตถุประสงค์ของ FZ300, 24-720 มม. นั้นอยู่ในระดับที่สูงขึ้นมาก ทั้งหมดนี้จะบอกว่าเราคาดหวังประสิทธิภาพที่ จำกัด มากกว่าของ FZ300 ความรู้สึกที่ถูกต้อง
กว้างมากไปไกลมาก
ชายหาดออพติคอลขนาดใหญ่ (20 ถึง 1200 มม.) เป็นข้อโต้แย้งเรือธงของ FZ82 นี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นเนื่องจากค่าในมุมกว้างเทียบเท่ากับ 20 มม. แทนที่จะเป็นคลาสสิก 25 มม. จะช่วยให้ผลกระทบของพื้นที่มีขนาดใหญ่มาก เลนส์อยู่ไกลจากมุมกว้างที่สมบูรณ์แบบโดยมีจุดอ่อนบนขอบของภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจสอบภาพด้วยแว่นขยาย แต่โดยรวมแล้วผลลัพธ์เป็นที่น่าพอใจมากสำหรับการพิมพ์ขนาดเล็ก
การซูม X60 ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมนั้นน่าเชื่อถือน้อยกว่า: ความคิดโบราณมักจะเบลอและขาดกลเม็ดเด็ดพรายมาก นอกเหนือจากคุณภาพของเลนส์แล้วยังต้องมีข้อ จำกัด ด้านต้นทุนที่แข็งแกร่งแล้ววัตถุประสงค์ของ FZ82 จะต้องเผชิญกับการเลี้ยวเบนที่รุนแรงมากซึ่งมองเห็นได้เมื่อสิ้นสุดการซูม ในความเห็นของเราค่า 700 มม. (ใน 24 × 36 เทียบเท่า) คือขีด จำกัด คุณภาพที่เหมาะสมที่สุด คุณเข้าใจว่าทำไมเราถึงยืนยันว่า 720 มม. (ที่ f/2.8) ของ FZ300 นั้นเพียงพอกับระยะ 1200 มม. ของ FZ82?
พิกเซลมากเกินไป
ด้วยเลนส์ที่มีข้อ จำกัด มากมายเรารู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่พานาโซนิคเลือกใช้เซ็นเซอร์ 18 mpix เมื่อ FZ300 ของมันพร้อมด้วยเลนส์ที่ดีกว่านั้น จำกัด อยู่ที่ 12 mpix เพื่อรักษาระดับคุณภาพที่ดี ส่วนเกินของพิกเซลนี้ประกอบกับแสงน้อยของเลนส์อธิบายการขาดหมัดและตัวละครที่ค่อนข้างหยาบของภาพส่วนใหญ่เมื่อคุณเริ่มซูมเล็กน้อย เซ็นเซอร์ธรรมดา 18 MPIX นั้นถูกกว่าเซ็นเซอร์ 12 MPIX ที่ถูกต้องอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เราจะชื่นชมว่า Panasonic เป็นตัวเลือกอื่นแม้ว่าจะหมายถึงการออกใบแจ้งหนี้ 10 ยูโรราคาแพงกว่า ...
ในมุมกว้างและด้วยแสงจำนวนมากเรายังคงจัดการเพื่อให้ได้ภาพที่มีคุณภาพซึ่งเป็นตรรกะเนื่องจากความรู้ของพานาโซนิค แต่นั่นทำให้ข้อ จำกัด มากมายที่จะเคารพที่จะพอใจกับบริการจริงๆ
ประสบการณ์การถ่ายภาพที่ดี
หากคุณภาพของภาพไม่ได้เป็นตัวเอกประสบการณ์การถ่ายภาพนั้นดีมาก: ไม่มีความแตกต่างระหว่างภาพที่เราวางกรอบและสิ่งที่หนึ่งถ่ายเช่นเดียวกับการเข้าร่วมบางระดับสะพานระดับของการแข่งขัน เหตุผลก็คือความเชี่ยวชาญของพานาโซนิคของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งออโต้โฟกัสนั้นยอดเยี่ยม โชคดีเพราะใช้เวลาเกือบ 3 วินาทีในการออกจากการทรมานเมื่อคุณจุดไฟ!
ปฏิกิริยานี้รวมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กซึ่งถูกต้องมากทำให้ FZ82 เป็นอุปกรณ์ที่ใช้งานได้ดียิ่งขึ้นเนื่องจากมันไม่หนักเกินไปและการซูมตอบสนองอย่างรวดเร็ว หากไม่มีล้อที่อยู่ด้านหน้าภายใต้ดัชนีด้านขวานั้นไม่ร้ายแรงมากนักเนื่องจากกลุ่มเป้าหมายเราจะใช้งานได้จริงมากขึ้นด้วยหน้าจอที่ปรับได้จริงมาก
การเชื่อมต่อแบบดิบ, 4K และไร้สาย
ตามการลงทุนครั้งใหญ่ในเทคโนโลยีวิดีโอพานาโซนิคได้ติดตั้งสะพานระดับนี้ด้วยวิดีโอ 4K พร้อมการเข้ารหัสคุณภาพดี - ตราบใดที่คุณไม่ได้ซูมมากเกินไปและมีแสงเพียงพอ ขีด จำกัด การลงทะเบียน 15 นาทีไม่ควรใช้ผู้ใช้แต้มต่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากขีด จำกัด นี้เพิ่มขึ้นเป็น 30 นาทีใน Full HD (ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย: นอกเหนือจากค่านี้ภาษีบันทึกวิดีโอใช้กับอุปกรณ์ทั้งหมด) การจัดการ WiFi และระยะไกลก็เป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะเติมเต็มแผ่นเทคนิคมากกว่าที่จะตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้เป็นครั้งคราว
ในแง่ของการปรับปรุงภาพรูปแบบดิบอยู่ที่นั่น รูปแบบไฟล์ที่น่าสนใจ ... จากระดับคุณภาพของส่วนประกอบและขนาดที่กำหนด เล็กเกินไปเซ็นเซอร์ FZ82 ไม่ได้สร้างไฟล์ดิบที่น่าสนใจมาก - ระดับของรายละเอียดที่กู้คืนไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการใช้งานที่ยอดเยี่ยมเช่นฉากที่มีไฟยากซึ่งคุณสามารถกู้คืนวัสดุเล็กน้อยในเมฆ ชัดเจน: ใน 99.99% ของกรณีเอ็นจิ้นการประมวลผล JPEG ภายใน FZ82 จะทำงานได้ดีกว่าคุณด้วยซอฟต์แวร์การประมวลผลดิบของคุณ
ตัวเลือกเริ่มต้น
ระหว่าง FZ82 นี้ที่ 349 ยูโรและ FZ300 ที่ 489 ยูโรมีความแตกต่าง 140 ยูโร ผลรวมที่สำคัญสำหรับงบประมาณบางอย่างเราตระหนักถึงมัน แต่สำหรับประสิทธิภาพทั่วไปของ FZ300 เราสามารถสนับสนุนให้คุณประหยัดจำนวนดังกล่าวและเลื่อนเกียร์ขึ้น เพราะถ้าคุณไม่ต้องการ 20 มม. - ความต้องการที่เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ - FZ300 นั้นดีกว่าพี่ชายตัวเล็ก ๆ มากกว่าที่เกือบจะไม่เหมาะสม: คุณภาพของภาพที่ดีขึ้น, เลนส์ดีกว่า
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
