ทดสอบ: เราเตอร์ Wi-Fi รุ่นก่อนที่รองรับ

Buffalo WZR2-G300N : สัญญา

โมเด็มบัฟฟาโลนี้ไม่รับประกันว่าฝนจะตกในประเทศที่ฝนไม่ตก ยิ่งไปกว่านั้น มันยังมีความก้าวหน้าบางประการ เช่นเดียวกับข้อดีมากมาย: ความเรียบง่ายของการกำหนดค่า ความเร็วสูง และระยะเครือข่าย Wi-Fi ที่ดีขึ้น สมจริง สัญญาก็เพียงพอที่จะล่อลวง เธอถูกจัดขึ้น?

Buffalo WZR2-G300N: ความจริง

นิสัยเสียสำหรับการเลือก
การกำหนดค่าค่อนข้างง่าย ในโลกที่มหัศจรรย์ ใคร ๆ ก็คงเป็นเจ้าของคอมพิวเตอร์ที่เข้ากันได้กับเทคโนโลยี AOSS ซึ่งกำหนดค่าการเชื่อมต่อระหว่างเราเตอร์และเครื่องด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียว แต่ต้องรับรู้ว่านอกเหนือจากอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับเกมคอนโซลบางเกม (DS, PSP, PS3 และ Wii) แล้วยังค่อนข้างหายาก แต่การรับรอง WPS ที่แพร่หลายมากขึ้นสำหรับการตั้งค่า Wi-Fi Protected อาจเข้ามาแทนที่ผู้ใช้ที่ต้องการทำให้ชีวิตของตนง่ายขึ้นในที่สุด จึงมีทางเลือก สิ่งสุดท้ายคือต้องผ่านอินเทอร์เฟซการกำหนดค่า HTML

ครบถ้วนและเข้าใจได้
บัฟฟาโลเผยแพร่ผลงานคลาสสิกที่ยอดเยี่ยม แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในแบบฝึกหัดนี้ก็ตาม เราทำได้เพียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าอินเทอร์เฟซไม่ได้แปลเป็นภาษาฝรั่งเศส เราจะต้องทำอย่างไรกับภาษาอังกฤษหรือภาษาเยอรมัน ในทางกลับกัน เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่สรุปข้อมูลสำคัญและเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วจากหน้าแรก เมื่อคุณเข้าใจแล้ว คุณจะไม่ต้องไปที่หนึ่งในเจ็ดแท็บที่มีอยู่ ต้องบอกว่าปริมาณการตั้งค่าที่นำเสนอค่อนข้างสำคัญ ขอย้ำอีกครั้งว่าไม่มีอะไรที่ทำให้โลกแตก แต่เรายินดีที่ได้ค้นหาค่าที่ตั้งล่วงหน้าบางส่วนสำหรับการแมปพอร์ต (การแมปพอร์ตระหว่างเราเตอร์และเครื่อง) สำหรับการจัดการ DNS แบบไดนามิก (หากคุณโฮสต์ไซต์บนเครื่อง) ฯลฯ แม้แต่ฟังก์ชันที่ดูซับซ้อนเล็กน้อยในการทำความเข้าใจก็ยังได้รับการอธิบายหรือนำเสนอในลักษณะที่ทำให้ง่ายต่อการรู้ว่าฟังก์ชันเหล่านี้ใช้ทำอะไร อินเทอร์เฟซการกำหนดค่าประสบความสำเร็จ

อัตราการไหลสูงกว่า 2 ถึง 3 เท่า...
มาดูการใช้งานกันต่อ พื้นที่ครอบคลุมเทียบเท่ากับพื้นที่ที่ได้รับจากเราเตอร์ MiMo ในระยะหนึ่งหรือสองเมตร แน่นอนว่า หากคุณใช้เราเตอร์แบบคลาสสิก (เช่น 802.11g) ความครอบคลุมที่เพิ่มขึ้นนั้นจะเห็นได้ชัดเจนมาก ในอพาร์ทเมนต์ที่เราทดสอบอุปกรณ์ ความครอบคลุมที่มีหรือไม่มี MiMo ต่างกันอยู่ที่ 6 หรือ 7 เมตร ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าห้องที่อยู่ใกล้กับเครื่องส่งสัญญาณ แต่โดยปกติไม่ครอบคลุมนั้นถูกเราเตอร์บัฟฟาโลครอบคลุม ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญก็คืออัตราการไหล ไม่น่าแปลกใจเลยที่เรายังห่างไกลจากความเร็วตามทฤษฎีที่ประกาศไว้ (37.5 MB/s หรือ 300 Mbits/s) แม้ว่าจะยังมากกว่าความสะดวกสบายก็ตาม เรามีความเร็วเกือบ 5 MB/s (หรือ 40 Mbits/s) ระหว่างพีซีที่ใช้ Windows XP หรือระหว่างพีซีที่ใช้ XP และ Mac ที่ใช้ Mac OS สูงกว่ารุ่น G แบบคลาสสิกถึง 3 เท่า (แทบจะไม่มากกว่า 2.5 MB/s ) และสิ่งนี้มีหรือไม่มีเสาอากาศ MiMo

…ยกเว้นอีกครั้งกับ Vista
เมื่อคุณเริ่มใช้ Vista ประตูสู่มิติที่สี่จะต้องเปิดออก เนื่องจากผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างต่างกัน ดังนั้น ระหว่างพีซีที่ใช้ Windows XP หรือ Mac และพีซีที่ใช้ Vista ความเร็วจะลดลงเหลือเพียง 4 MB/s เราถึงจุดต่ำสุดเมื่อใช้พีซีสองเครื่องที่ใช้ Vista ปริมาณงานจะสูงสุดที่ 2.5 MB/s และบางครั้งก็ไม่เสถียร จากนั้นเราบอกว่าเรื่องนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว และ Vista ทำงานไม่ถูกต้อง แต่น่าแปลกที่ Vista ไม่ได้มีปัญหาเสมอไป ตัวอย่างเช่น ระหว่างดิสก์เครือข่ายกับคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Vista เราได้รับความเร็วที่ใกล้ถึง 4 MB/s อีกครั้ง เป็นการยากที่จะอธิบายผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้ที่ได้รับอย่างเป็นระบบ
แทบจะรอไม่ไหวแล้วสำหรับ SP1... โปรดทราบด้วยว่าการทดสอบของเราดำเนินการบางส่วนด้วยยกเลิกดองเกิล USB ก่อน 802.11n v2.0นี่เป็นการพิสูจน์ว่า WZR2-G300N สามารถใช้งานร่วมกับอุปกรณ์อื่นๆ ที่ได้มาตรฐาน 802.11n เวอร์ชันเดียวกันนี้

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-