失业解决方案和最具成本效益的方法

当然，失业的解决方案是创造新作业。需要创造的工作数量取决于失业率和进入劳动力以寻找工作的人数。当失业率超过6％至7％并留在那里时，这意味着经济不能创造足够的新就业机会。那是政府介入的时候。

有关美国失业趋势的历史数据，劳工统计局发表了逐年失业率。它报告了1949年的劳动力中失业率的年百分比。这也表明了这些年份财政和货币政策的成功或失败，因为它们会影响失业率。

货币政策

第一个解决方案是扩建货币政策来自美联储。它是强大，快速和有效的。较低的利率使家庭更容易借用他们需要的东西。其中包括昂贵的商品，例如汽车，房屋和消费电子产品。它刺激了足够的需求，使经济重回正轨。低利率的利率还可以使企业借入更少的借款。这使他们拥有金融资本，可以雇用足够的工人来满足需求不断上升。

财政政策

如果经济衰退真的很严重，那么货币政策本身可能还不够。那是需要财政政策的时候。政府可以削减税收或增加支出以刺激经济。一个扩建财政政策比货币政策要慢。国会和总统就下一步达成共识需要时间，但是一旦执行，它可能会更有效。它还提供了急需的信心，即政府会扭转局面。信心对于说服人们现在花在美好的未来而言至关重要。

削减税款就像降低利率一样。两者都为企业和消费者提供更多的钱。这增加了需求。它为企业提供了更多的现金投资和雇用更多的工人。

政府支出还可以采取工作计划的形式。政府可以直接雇用员工。它还与公司签约，以建造东西并提供服务。它为消费者提供了购买更多产品所需的现金。

最具成本效益的解决方案

美元美元，创造最多工作的最佳投资是什么？马萨诸塞大学阿默斯特大学的一项研究发现建筑物大规模运输是最具成本效益的解决方案。在公共交通工具上花费了10亿美元，创造了19,795个建筑工作。

失业福利也可以提供增长。据城市劳工部经济学家兼高级研究员韦恩·弗罗曼（Wayne Vroman）称，失业保险导致从2008年到2010年平均创造了160万个工作岗位。失业者最有可能花费每毛钱。他们购买杂货，衣服和住房等基础知识。结果，在失业福利上花费的每一美元刺激了$ 1.64的国内生产总值。

$ 1如何创造$ 1.64？它通过连锁反应来完成。例如，一美元在杂货店花费了一美元来购买食物。它还有助于支付店员的薪水，拖运食物的卡车司机，甚至是种植食物的农民。店员，卡车司机和农民然后购买杂货。这种连锁反应使需求保持强劲，从而创造了更多的好处。商店让员工提供失业需求的商品和服务。没有这些好处，需求将下降。然后，零售商将需要解雇工人，从而提高失业率。

失业福利很快。政府写了一项直接进入经济的支票。公共工程项目需要更长的时间才能实施。该计划必须进行更新，雇用工人以及交付的用品。

资金教育也是有效的失业解决方案。聘用教师的10亿美元为经济增添了13亿美元。受过良好教育的人可以找到高薪工作。他们可以以较高的工资购买更多东西。每支耗资10亿美元可以创造17,687个就业机会。这比国防支出。它仅创造了8,555个就业机会。国防更加资本密集型。现代防守比士兵更多地依赖无人机，F-35和航空母舰。

最受欢迎的财政刺激是全面的减税税。根据UMass/Amherst研究，这不是最具成本效益的。 10亿美元的削减创造了10,779个工作岗位。工人只花一半的钱，在这种情况下，只有5.05亿美元。

结果，降低税率并不是帮助就业增长的最有效方法。大多数人没有意识到他们要等到纳税时间就会休息。减税意味着他们的税收较少，但他们仍然必须支付。从心理上讲，他们不太可能花费任何东西。只是感觉不像是奖励。结果，人们更有责任保存自己获得的任何东西或使用它来偿还其他债务。

更有效的减税是企业的工资税。减免企业税收的最佳场所是与小型企业合作。从2000年到2018年，他们创造了所有新工作净工作的65％。

财政政策风险

财政政策的缺点是它可以增加预算赤字。这会产生更多的政府债务。随着债务接近经济总产出的100％，它减慢了经济增长。投资者可能会失去对政府债务的渴望。这使利率上升，增加借贷成本。

拥护者供应方经济学说，随着时间的流逝，减少税收的削减足以替代任何损失的税收收入，但是根据拉弗曲线的说法，只有在税收超过一定的一定阈值开始时，这才是正确的。

底线

政府使用两项政策来解决失业：货币和财政。

扩张性货币政策增加了货币供应量：

• 具有更直接的效果
• 刺激需求，生产；最终，就业
• 由美联储或中央银行管理

扩建财政政策包括政府支出和减税。这些：

• 花更多的时间产生影响
• 对消费主义产生更大的影响，因此它们更有效，因为经济刺激
• 增加政府债务并增加预算赤字

最具成本效益的解决方案是财政。建造大众运输，授予失业福利，资助教育部门以及减税税，使消费者能够获得更多的收入来刺激需求。

常见问题（常见问题解答）