在史诗反托拉斯决定之后评估苹果（AAPL）

苹果公司（AAPL）App Store的生活，尽管有不同的付款方式，而Apple并不是垄断。这些是美国地方法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的主要收获反托拉斯诉讼的决定带来Fortnite制造商Epic Games，这是提起诉讼。

该西装开始后苹果从App Store取出Fortnite之后。这是在Epic插入了其在Fortnite中的付款系统的链接，违反了其发展协议。 Epic有意避开了苹果公司的应用程序内支付系统，该系统估计从iOS设备（如iPhone）上的所有应用内交易中估计削减了15％至30％。这每年产生数十亿美元的收入。

罗杰斯法官支持史诗般的付款系统投诉，但该案的其他重大决定也采取了苹果的方式。她对该案例的市场定义是数字移动游戏交易，而不是史诗般的整个iOS生态系统，似乎为“无垄断”决定奠定了基础（但我不是法律专家！）。她仍然说苹果接近垄断力量在那个市场。

结果，App Store的未来更改可能是按秩序的。立法利益也可能会改变。那么，这可能如何影响苹果股票？

尽管反托拉斯案很严重，但这似乎很重要，但对于股票的整体业绩来说，这可能不是太多的问题。请记住，根据我在上面的“立法利益”链接中的估计，App Store的收入约为总收入的5％。

当然，它可能会增长。但是，正如原样的那样，这一决定对总体收入和增长的影响应该很小，尤其是随着时间的流逝。大笔投资者知道这一点。

我看着我相信机构投资者贸易股。我称他们为大笔信号。我认为这些市场推动者并不担心最近对长期裁决的裁决。为了真正了解巨大资金对苹果的真正想法，让我们拓宽我们的视野。

以下是苹果可以追溯到2017年的图表。我注意到了大笔资金推向股票的时代。我看到的方式，越多的钱，越好。

上图中的活动表明，随着时间的流逝，金钱有多大，喜欢苹果股票。鉴于基本面，表现出增长和未来的潜力，很难不同意。当然，股票有粗糙的斑块。但是放大了，很明显，这股股票有一个地方。

现在，反托拉斯诉讼显然很重要。但是，即使App Store在iOS设备上的其他选择将其边缘化，也很可能对总体收入的潜在影响很小。

谁知道？该公司可以将这种情况创新成积极的，也许会创建一种新的，有利可图的付款安排或完全独特的东西。另外，不要折磨苹果的可能性通过市场力量最终获得赢家。

底线

苹果在其最近的反托拉斯案中获得了混合判决（App Store支付系统可能有麻烦，但法官并不认为该公司是垄断的）。但是，即使在最坏的情况下，也可能只会对整个业务产生最小的影响。

从我的立场上，大笔资金可以感觉到这一点，并更多地关注长期的基本原理和增长潜力。你怎么说？

披露：作者在发布时没有在AAPL中持有任何职位。