自远古时代以来，人们就一直在鞭打赛马，但是直到现在，它实际上是否涉足他们的跑步速度几乎没有研究。好吧，根据一项新研究的作者，这也没有，他也认为这种做法是不道德的。
“这是第一项确认鞭打不会增加的研究马结束的机会第二或第三，”悉尼大学的兽医伦理学家保罗·麦格雷维（Paul McGreevy）是新论文的合着者。“在这项研究中，九十八的马匹在这项研究中被鞭打而没有影响种族结果。”
这项研究在澳大利亚引起了一些辩论，由RSPCA澳大利亚资助，RSPCA澳大利亚是一个动物福利集团，可在赛马。一个美国骑师倡导组织质疑资金来源是否偏向结果。另一位马专家说，这项研究不是为了确定鞭子的影响。
马chipl
麦格雷维（McGreevy）和他的同事戴维·埃文斯（David Evans）邀请了经验丰富的“赛车管理员”的帮助 - 官员负责评判骑师遵守澳大利亚的赛车规则，包括限制使用鞭子的赛车规则。管家在最近600米（656码）中观看了五场纯种种族，并对48只动物进行了鞭打。。马匹的鞍毯中的电子传感器记录了动物的时间及其在终点线上的位置。
通过对数据的统计分析，研究人员可以预见，骑师开始鞭打他们的马在比赛的二到腿上，距终点线400至200米（438和219码），在最后一条腿上，他们最多鞭打动物，当时马累了，放慢了脚步。
麦格雷维（McGreevy）说，但是到鞭打开始时，这匹马是否会在前三匹马中结束。
麦格雷维告诉《生命科学》：“在没有被鞭打的最后400米之前，马的表现是其赛车成功的最强预测指标。” “当这些马没有被鞭打时，这些马的速度最高。”
很难证明
骑马通常被称为羽毛流浪者，滴答声，鼓励者或说服力，但是麦格雷维（McGreevy）毫无疑问，它们会造成痛苦和伤害 - 甚至现在在美国广泛使用并在澳大利亚规定的填充模型。
“鞭打马，尤其是当它们疲劳时，很难在道德框架下证明是合理的，尤其是当这一切都以运动的名义完成时。” “一个最佳绩效马确实需要出色的遗传学，精彩的准备和伟大的马术，这就是将其进入比赛的正确位置。”
McGreevy说，他有初步数据表明，学徒骑师往往比经验丰富的骑师鞭打三倍，进一步表明该技术的有效性使人们需要一些东西。 “如果这是一种奇妙的工具，为什么经验丰富的退伍军人，专家从业人员少使用它？”麦格雷维说。
关于反对在赛马中使用鞭子的团体的资金是否会损害结果，麦格雷维的反应是坚定的。他说：“ RSPCA需要有关鞭子使用的更多信息，他们有权为此付出代价。” “资助者在研究设计，数据收集，分析，发布或准备手稿中没有作用。”
赛车手做出反应
在澳大利亚，是否应该允许鞭打是一个争议。该论文于1月27日在《 PLOS One》杂志上在线出现后，澳大利亚报纸报道说，美国许多骑师，培训师在研究中“嘲笑”。
美国赛车行业的一些人也反对本文的结论，即鞭打不会影响种族结果。在赞美这项研究以开放有关该问题的科学对话的同时，美国马匹从业人员赛车委员会主席斯科特·帕尔默（Scott Palmer）质疑该研究是否在足够的种族中检查了足够的马匹以具有统计学意义。
帕尔默（Palmer）是新泽西州米尔斯通（Millstone）的赛马兽医，并补充说，这项研究并非为了确定鞭子是否影响赛马的表现。他说，为此，研究人员将需要进行试验，以比较在固定的赛车条件下的马匹和没有鞭子的马匹的表现。
帕尔默（Palmer）同意麦格雷维（McGreevy）和埃文斯（Evans）的发现，即鞭子无法激励马在比赛的最后一条腿上克服疲劳，这是他说的这是常识。帕尔默补充说：“但这并不意味着这是徒劳的，您无法通过这项研究回答这个问题。”
在对这项研究的电子邮件回应中，骑师协会的律师是位于肯塔基州尼古拉斯维尔的Jockeys的倡导组织，也对研究的设计表示保留，并质疑它是否可以客观，考虑到它是由RSPCA澳大利亚提供的。
律师Mindy Coleman断言，在美国轨道上使用鞭打的规则足以确保马匹的福利，并且骑师需要他们的鞭子安全控制马匹。
科尔曼写道：“目前，美国大约有60个骑师由于赛马场上的事故而永久残疾。在没有骑马的情况下，这一数字将要高得多。”
