一项新的研究表明，年轻的天才可能曾经在科学方面几乎取得了所有重大突破，但如今似乎并非如此。
爱因斯坦曾经说过：“一个在30岁之前没有为科学做出巨大贡献的人永远不会做。”天才本人发现这是可以通过他著名的方程式传递到能量的E = MC2并将量子理论的基础奠定了他的主张的证据。
研究人员发现，那个峰值的年龄发生了很大的变化，有48位是物理学家的黄金时间。
爱因斯坦样的天才
为了进一步研究这个概念，研究人员分析了525物理学给予的诺贝尔奖，从1901年到2008年，他们比较了诺贝尔奖获得者从事获奖工作的平均年龄衡量的峰值创造力的年龄，在田野之间发生了变化，并且随着时间的推移随时间而变化。
俄亥俄州立大学劳工经济学家布鲁斯·温伯格（Bruce Weinberg）表示：“对变革性研究有很多兴趣，这突破了传统的思维方式，但我们真的不知道它的重要性或普遍性。”
“企业，大学和研究机构都必须押注以追求实现的身份雇用和支持谁科学突破- 西北大学的经济学家本杰明·琼斯（Benjamin Jones）对Livescience说：“了解创造力何时达到顶峰，这与给定领域的研究类型和知识状态如何相关。
调查人员发现，在1905年之前的所有学科中，30岁之前的伟大科学成就确实很普遍。在这些领域，大约三分之二的获奖者在40岁之前就赢得了赢得奖项，而大约20％的获奖者在30岁之前做到了。
但是，与爱因斯坦曾经说过的相反，这种现象变得越来越罕见。 [爱因斯坦是最后一个天才吗？这是给出的
温伯格告诉《生命科学》：“科学家做出重要贡献的年龄会随着时间的流逝而越来越大。”
到2000年，在这三个领域中，几乎从未发生过30岁之前的出色工作。在物理学中，到2000年的19％的病例中，有19％的案例出现了巨大的成就，而在化学中，这几乎从未发生过。
温伯格说：“至少在这三个学科中，在科学方面取得批判性突破的出色年轻科学家的形象越来越过时。” “今天，物理学家的平均年龄诺贝尔奖获奖作品IS 48。几乎没有30岁以下的物理学家完成突破性工作。”
为什么要旧的天才？
这种年龄变化的原因可能必须部分地归功于科学家现在需要多长时间来学习他们所需的一切才能实现这些突破。尽管大多数诺贝尔奖获得者在20世纪初获得了25岁的博士学位，但随着时间的流逝，这三个学科的这种趋势在这种趋势中均大幅下降，几乎没有物理或化学获奖者在20世纪初期获得其学位。
研究人员补充说，年龄变化也可能与受到突破的性质有关。
例如，在物理学中，在20世纪初期，年轻的科学家产生获奖工作的增长与量子力学的发展相吻合。实际上，在1923年，在30岁时完成突破性工作的物理学家的比例达到了31％。那些在40岁时做得最好的人在1934年达到78％的峰值。物理获奖者的比例生产诺贝尔奖- 随后在整个世纪剩下的时间里，有30岁或40岁以下的工作都在下降。 [扭曲的物理：7个令人振奋的发现这是给出的
温伯格说：“当时的年轻物理学家是理论知识革命的一部分。量子力学的发展意味着较旧的理论和知识与他们所做的事情无关紧要。” “可能是年轻的科学家在某种程度上做得更好，因为他们从未学会过旧的思维方式，并且可以以新的方式思考。”
在那个时代的物理学中发现的强烈倾向，可以看出，这种趋势主要是在他们的论文中主要参考最近的作品。
温伯格说：“在20世纪初的物理学家援引最近的工作，这一事实表明，老年科学家没有任何优势 - 他们对较老的工作的更完整的知识并不是为该领域做出重要贡献的必要。” “这可能是年轻科学家如此之标的原因之一。”
温伯格指出，现在，物理学家更有可能在论文中引用较旧的研究。这意味着年长的科学家可能会从他们的知识深度中受益。
“像爱因斯坦和保罗·迪拉克（Paul Dirac）这样的人（他们预测反物质的存在）认为物理学确实属于年轻人，事实证明这在他们的时代相当真实，但是今天，普通物理学家在48岁时从事诺贝尔奖获奖工作。”
温伯格说，科学的突破显然不再由年轻人主导，这一事实可能会有一线希望，因为研究劳动力正在大大衰老。
温伯格说：“如果您认为科学是一个年轻人的游戏，那么这种衰老趋势令人震惊，但是，如果科学家随着年龄的增长而富有成效，正如这项研究所表明的那样，可能会有一些问题。” “思考如何针对研究支持的人也很感兴趣 - 大多数支持是否应向年长的工人提供，还是我们应该为年轻人做更多的努力？”
温伯格和琼斯今天（11月7日）在国家科学院会议录中详细介绍了他们的发现。
跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
