根据联合国大学的新政策分析，应将人类克隆取缔，否则世界社区需要准备保护克隆免受潜在的虐待和歧视。
该报告说，这份报告说，国际社会可获得的最大的政治可行性是，在国际社会中获得的最大政治可行性，“是人类的生殖克隆不可避免：联合国治理的未来选择”，AH Zakri于11月12日由美国联合国UNU劳资研究所发行。
报告的合着者布伦丹·托宾（Brendan Tobin）表示，有50多个国家已对制造人类克隆的努力进行了立法，尽管美国还不是其中之一。但是，由于研究克隆的分歧（也称为治疗性克隆），近年来在联合国成立的国际协定谈判。
戈尔韦，爱尔兰人权中心的托宾说，如果没有国际禁令，就可以将某些国家的人类生殖克隆判断。
托宾说：“未能取缔生殖克隆意味着克隆人共享地球只是时间问题。”
“如果未能继续妥协，世界社区必须承担责任，并确保任何克隆的人都得到充分的人权保护。它还需要着手进行广泛的认识建立和敏感计划，以确保更广泛的社会对待克隆，并确保他们受到偏见，虐待或虐待或歧视。”
大多数专家都同意，没有关于克隆的人类胚胎及以后的人类胚胎的实质性主张。
用小鼠，猫，绵羊，猪，牛和狗去年夏天，美国的研究人员完成了灵长类动物的第一个克隆，这是一种从成年细胞克隆的恒河猴胚胎，然后长大以产生干细胞。
生殖与治疗克隆
该报告称人类克隆的前景是“近年来面对联合国谈判者和国际社会的最情感和分裂的问题之一。”
2005年，谈判国际公约因所谓的研究或治疗克隆而努力。尽管生殖克隆旨在复制一个人或动物，但研究克隆旨在产生与细胞被克隆的人或动物相匹配的组织。
对再生医学的研究克隆的支持者说，它为生产替代组织提供了巨大的希望，而不必担心免疫学拒绝，并且为数百万遭受共同常见的人提供了一种潜在的治疗方法疾病在工业化的世界中，糖尿病，中风，脊柱损伤和神经退行性疾病，例如阿尔茨海默氏症或帕金森氏症。
反对者将研究克隆视为生物胚胎的不道德产生和破坏，以产生这种疗法所基于的干细胞。立场的冲突导致了克隆的妥协未约束联合国声明。
伦理
该报告深入探讨了该问题背后的艰难道德考虑因素。一些克隆的对手声称应该偶然地和自然选择发生繁殖。该论点可能基于宗教路线，或者是基于自然选择和确保持续人类多样性的重要性。
其他人则声称克隆会将人类的生命变成一种商品，从而导致零件市场从克隆的“无脑部无脑体”收获人体器官的零件市场为富人寻求延长寿命。
作者写道：“这些不是可以轻易驳斥的问题。” “但是，很明显，关于人类尊严的任何辩论都需要将辩论的各个要素分开，以便考虑反对克隆的反对是否源于人们对人的尊严或对神尊严的尊重。”
