尼泊尔的《美国大脚怪》（American Bigfoot）是尼泊尔的版本，直到他解雇了他的公关人员之前，雪人以前被称为可恶的雪人。像大脚怪一样，雪人很大，有力，留下了奇怪的曲目，从未被证明存在于民俗和神话之外。
偶尔的目击报告和奇怪的足迹激发了对假定生物的兴趣，但最近一名美国电视工作人员声称发现雪人的赛道离珠穆朗玛峰不远。
科幻频道系列“目的地真相”的主持人乔什·盖茨（Josh Gates）声称，他在11月28日发现了三个神秘的足迹：一张完整的印刷品，长约13英寸长，有两个部分印刷。
盖茨说，他无法识别出使它们成为什么原因，但是它们与以前在喜马拉雅山脉中发现的其他奇怪曲目“非常非常相似”，并归因于雪人。对于盖茨和他的电视工作人员来说，这显然是有力的证据难以捉摸的生物。
其他解释
然而，在喜马拉雅山中发现了许多“ Yeti足迹”的科学解释。
由于发现它们的介质的不稳定性质，雪中的轨道很难正确解释。随着温度的变化和阳光撞击，雪在物理上变化。这对印象有几种影响，通常使普通动物的轨道看起来既大又畸形。
当阳光从不同角度触及印象时，轨道的侧面融化了。因此，一条夜间制作的熊轨，但第二天下午发现了早晨的阳光，可能会带着脚趾张开的脚趾变成神秘的轨道，就像一个大门和他的船员声称发现的那样。
虽然发现的轨道显然不是在雪地里，但它几乎在媒介中，几乎一样糟糕：一条河边的岩石土壤。在如此艰难，不平衡的地形中，即使是知名动物的准确轨道也很难或不可能。
如果土壤足够柔软，可以正如盖茨声称的那样留下有效的印象，那么他只发现一条完整的轨道感到困惑。除非将该生物从直升机上掉下来，否则将几英尺扫了几英尺，然后再次捡起，否则应该有数十条轨道的连续线。或者，如果地形在捕捉轨道方面如此贫穷，以至于他只找到了一个完整的印刷品，那么盖茨的曲目可以是多么准确？
令人惊讶的是，任何人都会根据仅在岩石土壤中发现的一条模棱两可的曲目找到雪人的证据。
逻辑101
盖茨和“目的地真相”船员将曲目解释为雪人的曲目。毕竟，他们在该地区专门寻找该生物，一旦他们发现一些似乎神秘的东西，他们称新闻界声称自己找到了证据。
盖茨的主张失败了逻辑101：仅仅因为盖茨不知道轨道是什么并不意味着雪人。没有经过身份验证的YETI曲目可以将曲目与曲目进行比较，那么谁能说出“真正的” Yeti足迹的样子？
假设轨道是真实的，有几只动物可以做到这一点。
那些住在喜马拉雅山山麓的人对盖茨的主张持怀疑态度，这表明他只是误解了山熊的曲目。埃德蒙·希拉里爵士（Edmund Hillary）爵士是第一个与夏尔巴·坦辛（Sherpa Tenzing Norgay）进行珠穆朗玛峰扩展的人，他没有发现该生物的证据。著名的登山者莱因霍尔德·梅斯纳（Reinhold Messner）也在尼泊尔和西藏花了几个月的时间，攀登山脉，并在他自己的目击之后研究了雪人报告。梅斯纳（Messner）在他的书《我对雪人的追求》中得出结论，大熊造成了雪人的目击和曲目。
这条赛道愚弄了大门和他的船员也就不足为奇了，因为他们很少进行调查，并且在该地区只花了大约一周的时间。盖茨是演员，而不是动物学家或动物追踪器，几乎没有或根本没有所谓的Yeti足迹。盖茨的信誉无济于事。幽灵猎人“电视节目。该系列，例如“目的地真相”，对提出轰动性主张和获得评分的兴趣要比实际上更感兴趣解决奥秘或科学分析证据。
就Yeti曲目而言，盖茨的“发现”并不是什么新鲜事物。这只是喜马拉雅山脉中一系列类似的“神秘”曲目中最新的归因于雪人比科学更多的猜测。像所有以前的模棱两可的大脚怪或雪人曲目一样，宣传后，谜团将保留下来。
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）科学研究了神秘生物已有十多年了。他的最新著作是“湖怪之谜”。这本书和其他书籍可以在他的网站。
