许多选民说，他们在两个总统候选人之间尚未决定实际上已经决定。他们只是不知道，找到了一项新研究。
随着到白宫的比赛像以往任何时候都在激烈的战斗中，不确定的选民可能会带来一切不同，因此，尽管民意调查可以给予当前的趋势选民选择对于一个候选人，尽管可能是不准确的，他们不告诉我们不确定的位置。尽管如此，如果他们能提高自己的真实意见，可能会出现不同的情况。弗吉尼亚大学的心理学教授Brian Nosek说：“未定的选民可能已经隐含地决定了他们已经明确地做出了明确的决定。”
隐藏的偏好
Nosek和他的同事分析了在研究和教育网站上收集的名为“ Project Project”网站上收集的调查数据，在该网站上，访问者可以完成一项测试，以衡量其在各种主题上的隐性关联。在这项调查中，超过25,000名参与者完成了一项计算机任务，该任务衡量了他们对总统候选人巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和约翰·麦凯恩（John McCain）。
在任务期间，当参与者看到奥巴马的图片和诸如“爱”和“朋友”之类的正面词的照片时，他们被告知要推开键盘上的钥匙，同时按下另一个负面词的钥匙，例如“敌人”和麦凯恩的照片。参与者完成了该任务的几次迭代，其中阵容被切换，您必须按下一个键和正面词的键，而另一个键则是负面词和奥巴马。
约有15％或约4,000个人宣布自己在奥巴马和麦凯恩之间不确定（这被认为是“明确”的意见）。但是，这些不确定的人中有60％以上表现出隐式，尽管未表现出来，但对任何一个偏爱奥巴马或麦凯恩在鼻子的研究中。
平均而言，不确定的选民报告说，对奥巴马的明显温暖比麦凯恩（McCain）稍温暖，但鼻子的隐式测量表明，未定的受试者对麦凯恩（McCain）而不是奥巴马（Obama）略有偏爱。
Nosek说：“参与者通常会惊讶地发现，他们可能对候选人有无意识的偏见，或者与他们所陈述的信仰完全不同的种族或宗教观点。” “例如，现代社会中很少有人是种族主义者，但是我们大多数人都拥有隐性的联想，将白人与好人和黑人联系起来，比反向更容易。”
隐性观点
鼻子发现，隐式和明确的偏好有时确实会匹配。总体而言，对于决定和不确定的选民，民主党人隐含地赞成奥巴马，而共和党人是强烈的亲麦凯恩，两者都与他们的报告或明确的偏好相匹配。平均而言，独立人士是隐式的亲奥巴马。
我们未表达的且经常未知的偏好可以由我们周围的社会环境塑造。 Nosek说，就总统候选人而言，如果我们生活在周围并接触到许多亲奥巴马或亲麦凯恩的信息，我们的思想可能会锁定那些积极的协会。
“因此，我们隐含的偏好可能比我们自我报告的偏好更多地预测的一件事是，我们的日常生活中我们在与这些不同候选人的关联方面产生了积极或消极的程度。”生活学。
陪审团仍然是我们这些隐性观点是否会胜过我们在投票摊位中自我报告的偏好。
Nosek警告说，尽管样本很大，但它并不代表美国的所有选民。 “通过这项研究，我们无法就整个选民的结论得出结论，或者隐含的偏好是否足够强大，可以挥舞选举。”
研究人员现在正在使用类似的隐式测试来弄清楚种族是否与一个人对一个总统候选人相对于另一个人的隐性偏好有任何影响。 （您可以在此处参加测试：https://implitic.harvard.edu）
- 视频 - 总统营销能力
- 测验奇怪的美国总统选举
- 前10名生病总统
