您可能会认为，跳下降落伞的飞机比没有一个。但是，根据科学，您会错的。
该发现在周四（12月13日）的《杂志》中详细介绍BMJ的圣诞节问题，其中的研究比《期刊的通常的票价》更轻松。在这项研究中，研究人员测试了降落伞对23人从飞机上掉下来的有效性。他们为参与者的一半配备了降落伞，另一半从飞机上跳下来，朝向背面的空脸背包，他们发现降落伞在研究中的参与者是生命还是死亡。
研究人员写道：“我们的开创性研究发现，治疗[降落伞]和控制[无降落伞]臂之间的主要结果[死亡]没有统计学上的显着差异。” “我们的发现应暂时停止，这些专家倡导在娱乐或军事环境中常规使用降落伞以从飞机上跳下来的专家。” [16例最奇怪的医疗案件这是给出的
当然，很难找到愿意跳出飞机的人空中数千英尺或每小时行驶数百英里，所以他们在飞机停放而根本不移动时，对跌落几英尺的人进行了降落伞的测试。 （研究人员将其称为研究设计中的“小警告”。）
但是，您必须一直读到研究报告的第四段，以弄清楚这一点。同样，研究人员直到通过论文的大部分方式表明飞机实际上并没有飞行，而且死亡率没有变化，因为没有人死亡。
研究人员在本文结尾处揭示了这项研究的真正观点，是为了说明人们如何解释科学论文的结果。
他们写道：“降落伞试验讽刺地突出了随机对照试验的一些局限性，其中参与者被随机分配到治疗或对照组，以减少偏见。 “尽管如此，我们认为此类试验仍然是评估大多数新治疗方法的黄金标准。但是，降落伞试验确实表明，它们的准确解释不仅需要对摘要的粗略阅读（第一个，科学文章的摘要）。”
他们说，他们的研究还表明，评估旧的，既定的治疗方法（例如从飞机上掉下来）的临床试验应确保研究最需要治疗的人。在不需要的人的背面拍摄治疗，这并不能告诉您是否有效。
最初出版现场科学。
