一个一项新的研究表明，2021 年首次描述的可能是基于伪造的化石。
研究人员现在要求对遗骸进行计算机断层扫描 (CT) 扫描，以验证这具 72.1 至 6600 万年前的下颌是否是真的，因为发现了许多差异，表明它是赝品。
研究主要作者说，如果这块化石确实是赝品，那么“应该在已发表的文献中证明这是赝品”亨利·夏普阿尔伯塔大学的一位研究员告诉Live science。
背后的科学家原创研究描述了该物种，命名为卡米内查里异形虫，来自摩洛哥胡里布加省磷酸盐矿出土的部分颌骨和四颗锋利的牙齿。这些牙齿促使该团队在 2021 年声称其独特性，而这些正是这项新研究提出质疑的关键，该研究于 2024 年 12 月 16 日发表在该杂志上解剖记录。
是在古代统治海洋的掠食性海洋爬行动物（1.45 亿至 6600 万年前）。它们种类繁多，长度在 10 至 50 英尺（3 至 15 米）之间。他们也有不同的牙齿形状以适应不同的需要。 2021团队声称X. calminechari具有“小而短的刀片状牙齿排列在一起形成锯状切削刃”。研究小组表示，这不仅在有鳞目（沧龙所属的目）中“独一无二”，而且在四足动物或四肢脊椎动物中也是如此。
有关的：
这引起了夏普的注意。最初的批判性审查揭示了沧龙生物学中令人不安的矛盾，以及对化石来源的担忧。
沧龙的两颗紧密排列的牙齿位于一个牙槽中。根据这项新研究，这与所有其他已知沧龙物种相冲突，其中每颗牙齿都有自己的牙槽。研究合著者说，牙槽不是由下颌骨构成，而是“由牙齿本身发育的骨骼制成。每个牙冠都有自己的房子”迈克尔·考德威尔阿尔伯塔大学生物科学教授。换句话说，每个牙槽应该只有一颗牙齿。
他告诉《生活科学》杂志，沧龙“一生都在不断更换牙齿”。 “每当其中一颗牙齿被吸收并脱落时，就会留下一个巨大的凹坑。这是因为下一颗牙齿会进入这个孔，再次将所有组织重新构建起来，使其牢固地固定在下颌中。”
此外，其中两颗牙齿似乎也有一点材料，或“内侧重叠”，在一侧延伸到它们上方，而不是齐平地位于下颌内。这种重叠在正常沧龙牙齿发育中不应该出现。研究合著者表示，“事实上，内侧重叠是一个可能伪造的重要指标”马克·鲍尔斯阿尔伯塔大学博士生告诉《生活科学》。
研究称，这块化石不是由古生物学家挖掘的，它发现的磷酸盐矿来自一个以具有伪造特征的化石而闻名的地区。
夏普和他的同事希望对这块化石进行 CT 扫描，以确定它是否是赝品，但他们还是联系了尼克·朗里奇巴斯大学的古生物学家、2021 年论文的主要作者，关于化石的内容被证明是有问题的。
据夏普说，朗里奇问他们是否在写论文，“如果是，那篇论文的角度是多少？”夏普说，这“立即引发了危险信号”。 “这就是正模标本”——代表新物种的官方标本。他补充说，科学家不能隐瞒有关正模标本或正模标本本身的信息，因为其他研究人员不支持你的假设。 “他竟然提出这样的要求，这是完全不道德的，”他补充道。
隆力奇没有回应对新研究中的说法发表评论的请求。
宝琳娜·希门尼斯-维多布罗波恩大学的古生物学家没有参与这两项研究，他同意这篇最新论文的结论，并指出“牙列在形态和植入方面看起来都不寻常”。她告诉《生活科学》杂志，一个牙槽里有多颗牙齿表明“这些牙齿不属于那个下巴”。
“不幸的是异种无法扫描，”她补充道。“CT 扫描使我们能够看到内部结构，并根据材料的密度来区分不同的材料。”
瓦伊巴贝尔豪兹摩洛哥卡萨布兰卡哈桑二世大学的一名研究人员也没有参与这项研究，他表示，该国尚未“立法保护我们的化石遗产”。她说，外国科学家应该始终与摩洛哥人合作，以避免从事伪造工作。
