2 月 7 日星期五，蒙大拿州立法机构就一项禁止在人类中使用 mRNA 疫苗的法案举行了听证会。该法案由州众议员格雷格·克梅茨 (Greg Kmetz) 发起，并得到了其他共和党人的支持，如果该法案通过成为法律，这将标志着在美国。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
关键事实：
- 蒙大拿州立法机关提出的一项法案旨在禁止在人类中使用 mRNA 疫苗。
- mRNA 疫苗，例如用于预防 COVID-19 的疫苗，已被广泛研究并被认为是安全有效的。
- 该法案包含一些关于 mRNA 疫苗的误解，例如 RNA 可以整合到人类 DNA 中的错误想法。
mRNA 疫苗在 COVID-19 大流行期间引起了公众的关注，因为该技术被用来制造可以说是最成功的针对该疾病的疫苗，这仍然是当今预防 COVID 的黄金标准。数百万人已经接种了由，而且镜头还在以对抗更新的病毒变种。
与牛津-阿斯利康疫苗等非 mRNA 疫苗一起，这些疫苗估计已挽救了数百万人的生命。 2024 年的一项研究柳叶刀表明，2020 年 12 月至 2023 年 3 月期间，仅世界卫生组织欧洲区域就挽救了 160 万人的生命（25 岁以上的成年人）。
为我们带来 mRNA COVID 疫苗的技术甚至赢得了2023 年。除了新冠病毒之外，同样的创新也被用于治疗个性化疫苗的试验,， 和，仅举几例。
但即使所有数据都对它们有利，mRNA 疫苗从一开始就受到了强烈的批评。 Kmetz 本人在这方面有丰富的经验，赞助 2023 年法案试图阻止新冠疫苗接种者献血。
大部分反对意见似乎是基于对这些疫苗如何发挥作用的误解，并着眼于新蒙大拿州法案的文本，我们可以看到其中一些正在悄然发生。
mRNA 疫苗无法改变您的 DNA
误解很早就开始了。在详细说明该法案背后的理由时，它指出“mRNA疫苗可能会整合到人类基因组中并传递给下一代”。这是反对 mRNA 疫苗的常见论点，但事实并非如此。
信使RNA它存在于人体细胞核内，也不能改变 DNA 序列。这两种分子的结构非常不同。 mRNA 首先需要逆转录成 DNA，如果没有逆转录酶的帮助，这是不可能实现的。由于这些疫苗中不存在这种情况，因此我们不需要担心。
这些恐惧在一次事件之后再次被引发。未经审查的预印本研究2023 年底在网上发布，提到 mRNA 新冠疫苗中存在“DNA 片段”。据报道路透社2024 年 2 月，佛罗里达州卫生局局长 Joseph Ladapo 博士在声明中引用了这份预印本，引发了人们对这些 DNA 片段可能产生的不利影响的担忧。
然而，这些碎片只是制造过程中留下的残留物。专家告诉路透社，这些 DNA 片段不仅无法进入我们的细胞核，而且还缺乏一种称为整合酶的必需酶，这种酶可以使它们与现有 DNA 融合。
“所以，这是不可能的；这些 DNA 片段几乎不可能造成任何伤害。它们在临床上完全无害，”费城儿童医院的疫苗科学家保罗·奥菲特博士说。
英国药品和保健品监管机构在回应信息自由关于残留 DNA 是否会造成风险的问题的请求：
“我们也不知道有任何科学证据表明疫苗中可能存在的少量残留 DNA 可以转染到细胞中并整合到接种疫苗者的 DNA 中。”
该法案还提到了“脱落”的风险。这是反疫苗活动人士经常提到的，但实际上这是一种非常罕见的现象，仅适用于一部分疫苗。
对于活疫苗——含有已被削弱（减毒）的完整病毒的疫苗——理论上，免疫个体可以在一段时间内“排出”病毒颗粒，例如在粪便中。活疫苗目前使用的疫苗包括水痘疫苗和 MMR。这些散发的病毒很少达到可以传播给另一个人的水平，无论如何，这都是一般无害因为病毒在被纳入疫苗之前已经被削弱了。
mRNA COVID 疫苗不是活疫苗，也不包含完整的 SARS-CoV-2 病毒颗粒，因此脱落是不可能。
mRNA 疫苗的好处大于风险
没有任何医疗、干预或手术可以说是完全没有风险的。在引入新技术或向患者推荐治疗方法时，临床医生会不断权衡潜在的风险和益处。
蒙大拿州法案指出，“mRNA 疫苗已造成大量死亡、残疾和严重不良事件。”自开发这些疫苗以来所做的大量研究并不支持这一说法。
由于注射了如此多剂量的这些疫苗是为了控制新冠病毒大流行，科学家在分析疫苗的表现时需要使用大量数据。在辉瑞 BioNTech 和 Moderna 疫苗发布的前六个月内，美国共销售了 2.98 亿剂疫苗。
一个研究发现，2020 年 12 月至 2021 年 6 月期间，向疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 报告了略多于 340,500 起不良事件。其中，92% 的症状为轻度，包括头痛和注射部位疼痛等症状。在经历了更严重影响的少数人中，大多数人都完全康复了。
其他研究着眼于特定人群或不同的病毒变种。一个2024年发表的论文结论是，对于 6 个月至 4 岁的儿童来说，mRNA 疫苗的益处大于风险。 2023 年的一项研究美国流行病学杂志结论是：“无论年龄、性别和合并症如何，mRNA COVID-19 疫苗在预防 omicron 变体方面的好处大于风险。”
这是基于证据的强度疾病控制和预防中心(CDC) 继续建议 6 个月及以上的所有人接种 mRNA COVID 疫苗。
在众议院 371 号法案的辩论中，州医疗官员道格拉斯·哈灵顿 (Douglas Harrington) 等人表示反对。除了指出我们在这里探讨的不准确之处之外，哈灵顿告诉委员会该法案可能会不必要地限制治疗其他关键疾病的进展，“如结核病、疟疾、寨卡病毒和快速变异的流感病毒”。
还指出了一份法律审查说明，称该法案可能违反美国宪法的至上条款，这意味着此类立法可能根本不属于各个州的职权范围。
