DeepSeek最近发行的发行通过市场，成为美国的施主时刻。消息传来后与硅谷的最佳AI模型相比，人工智能（AI）模型取得了可比或更好的结果，美国突然面对了一个严酷的现实：该国不能保证成为AI竞赛中的先驱。
作为回应，特朗普政府是考虑施加更严格的出口控件和禁令在政府设备上使用DeepSeek，而Openai指责DeepSeek的不适当地复制chatgpt。当前的政策方法似乎旨在限制中国发展AI的能力，但可能适得其反。
美国和中国属于从根本上不同的思维范式，正如其正式和非正式的制度结构所反映的那样。一般而言，美国招募并保证个人自由，而中国则尊重集体。
这些差异在业务方面似乎消失了，但它们指出了不同的方向。
每种思维方式都寻求世界上的统治地位。自第二次世界大战结束以来，美国人一直在试图“出口”民主，这对苏联的恼火很大，该苏联试图通过扩大自己的影响力领域来与共产主义做同样的事情。在20世纪后期共产主义沦陷后，世界短暂地是单极的。只有一个超级大国：美国。
现在，这种统治不再是理所当然的。中国想篡夺该立场，并认为实现AI优势是其适当的方法 - 因此大量投资在过去十年中。
中国迅速发展固定稀土矿物在非洲和全球。例子：1993年，中国和美国提取了几乎相同数量的稀土元素，每种稀土元素都产生了全球总数的三分之一。到2011年，中国占世界稀土元素生产的97％。美国直到最近才回应试图确保矿产权利在乌克兰和其他地方。中国还采取了行动，以吸引其受过美国教育的中国学生回到该国住房，税收优惠，儿童教育和松懈的监管环境同时也是建立新的AI学校在家里。
美国的主要反应是开发一种对AI扩散施加限制的分层系统。这分层系统将各国分为三个主要类别：“朋友”，“中立”和“竞争对手”。第一类 - 由英国，加拿大和荷兰等国家组成，受益于对AI发展至关重要的高级综合电路（IC）的出口。像中国这样的“竞争对手”将美国制造的IC出口受到严格限制。
美国似乎正在试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。
对于印度和新加坡的“中性”，也有条件。为了获得美国IC，中立必须与美国的利益保持一致。
类似的限制限制了AI公司可以建立数据中心的限制，这些数据中心需要大量的土地，资本投资和能源。从这个意义上讲，想要托管数据中心或希望访问美国AI技术的国家必须仅与美国保持一致。不能与美国竞争对手制定类似的开发数据中心协议，或者至少没有我们许可就不能制定。
这种限制旨在限制中国人工智能的发展。但是这种方法可能并不像看起来那么明智。尽管释放了DeepSeek，但硅谷仍处于AI突破的最前沿。 DeepSeek效率更高，其发展令人印象深刻。
但是有人可能会说这是进化的，而不是革命性的。这是一种模式 - 硅谷创新和中国科技企业家复制并改进。美国的竞争优势来自不断的创新和支持的制度结构这促进了公平竞争，保护财产权，鼓励广泛的参与并挑战权威。相比之下，中国机构的设置倾向于保护权威，不公平的竞争（尽管中国法律的最新变化旨在解决这一问题）和不安全的财产权，从长远来看，这不利于激进的创新。
同时，在特朗普政府的领导下，美国似乎正在试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。硅谷继续吸引世界上最好和最聪明的地方，部分原因是其机构和美国的教育体系。这些潜在的企业家来自印度，中国，南非和俄罗斯等等。最近的研究表明，这些移民倾向于做出贡献不成比例创新。
目前，美国仍然是一个有吸引力的目的地，包括中国移民。但是最近的举动限制了他们的进入，可能是通过开发分层签证系统，相当于减少人力资本向美国的进口及其在其他地方的无意出口。确实，英国经历了降低在加强签证限制后的应用和流入中在2024年。
对大学的资金限制也破坏了美国的吸引力；一些大学有，在推动研究前进方面发挥关键作用。欧洲大学试图通过招募美国同事提供的欢乐研究环境提供了更稳定的资金来源。
霍伯特·西蒙（Herbert Simon）是诺贝尔奖获得者，也是主要的AI发展的重要早期贡献者说，“您前进的任何方向可能是错误的，因此，如果其他人在其他方向上探索，那就很好。”换句话说，需要多样化的思想，并且更多样化合格的人力资本（例如，不同国家的教育背景不同）以及为思想发展的资金至关重要。
自上而下地强加于哪种类型的研究是出于范围的，这可能会阻碍创新的思维。中国人想超越硅谷，但由于原始人才流入了一个热情好客的美国（和西方）机构环境，目前无法这样做。
稀释竞争的基础似乎是近视的。具有讽刺意味的是，“赢得”人工智能竞赛取决于美国似乎正在积极削弱的人类情报。
关于现场科学，您可以洞悉科学中最重要的问题，这些问题影响了当今的专家和领先的科学家，这些问题影响了您当今周围的世界。
