最近发布的 DeepSeek 已发送冲击波通过市场并成为美国的人造卫星时刻。消息传出后当人工智能（AI）模型取得了与硅谷最好的人工智能模型相当甚至更好的结果时，美国突然面临一个严酷的现实：该国没有把握成为人工智能竞赛的先行者。
作为回应，特朗普政府正在考虑实施更严格的出口管制和禁止DeepSeek 在政府设备上的使用，而 OpenAI 则指责 DeepSeek不恰当地复制聊天GPT。目前的政策方针似乎是为了限制中国发展人工智能的能力，但这可能会适得其反。
美国和中国属于根本不同的思维范式，这反映在其正式和非正式的制度结构上。总体而言，美国崇尚并保障个人自由，而中国则崇尚集体自由。
当涉及到商业时，这些差异似乎消失了——但它们指向不同的方向。
每种思维方式都寻求在世界上占据主导地位。自二战结束以来，美国人一直试图“输出”民主，这让苏联非常懊恼，苏联试图通过扩大自己的势力范围来对共产主义做同样的事情。 20世纪末共产主义垮台后，世界出现短暂的单极格局。只有一个超级大国：美国。
现在，这种主导地位不再被认为是理所当然的。中国想要篡夺这一地位，并认为实现人工智能主导地位是其适当的做法——所以它一直在大量投资过去十年在该行业的发展。
中国迅速迈向确保稀土矿产安全在非洲和世界各地。例证：1993年，中国和美国开采了几乎相同数量的稀土元素，产量各占全球总量的三分之一。到2011年，中国稀土元素产量占世界的97%。美国最近才做出回应，试图确保矿权在乌克兰和其他地方。中国还采取措施吸引在美国接受教育的中国学生回国，为他们提供住房、税收优惠、子女教育和宽松的监管环境同时也建立新的人工智能学校在家里。
美国的主要反应是开发一个分层系统来限制人工智能的传播。这分级制度将国家分为三大类：“朋友”、“中立”和“竞争对手”。第一类国家由英国、加拿大和荷兰等国家组成，受益于对人工智能发展至关重要的先进集成电路（IC）的无限制出口。美国制造的集成电路向中国等“竞争对手”出口受到严格限制。
美国似乎正试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。
对于印度和新加坡这样的“中立国”来说，是有条件的。为了获得美国的集成电路，中立者必须与美国的利益保持一致。
类似的限制限制了人工智能公司建立数据中心的地点，这需要大量的土地、资本投资和能源。从这个意义上说，想要托管数据中心或想要使用美国人工智能技术的国家必须完全与美国结盟。不能与美国竞争对手达成类似的开发数据中心协议，或者至少在没有美国许可的情况下不能达成。
这些限制旨在限制中国人工智能的发展。但这种做法可能并不像看起来那么明智。尽管发布了 DeepSeek，硅谷仍然处于人工智能突破的最前沿。 DeepSeek 效率更高，其发展令人印象深刻。
但有人可能会说这是渐进式的，而不是革命性的。这是一种模式——硅谷创新，中国科技企业家复制并改进。美国的竞争优势来自于不断的创新和促进公平竞争，保护产权，鼓励广泛参与，挑战权威。相比之下，中国的制度设置倾向于保护权威、不公平竞争（尽管最近中国法律的变化旨在解决这个问题）和不安全的产权，从长远来看，这不利于激进的创新。
与此同时，在特朗普政府的领导下，美国似乎正试图破坏其竞争优势的基础：人力资本。硅谷继续吸引着世界上最优秀、最聪明的人才，部分原因在于其机构和美国的教育体系。这些潜在的企业家来自印度、中国、南非和俄罗斯等地。最近的研究表明，这些移民往往会做出贡献不成比例地创新。
目前，美国仍然是一个有吸引力的目的地，包括中国移民。但最近采取的措施限制他们的进入，可能是通过开发一个分级签证制度，相当于减少了美国的人力资本输入及其在其他地方无意中的输出。事实上，英国经历了降低收紧签证限制后的申请和流入2024年。
对大学资助的限制也削弱了美国的吸引力；一些大学有，他们在推动研究向前发展方面发挥着关键作用。欧洲大学正试图利用这一形势招聘美国同事提供了一个愉快的研究环境和更稳定的资金来源。
诺贝尔奖获得者、人工智能发展的早期关键贡献者赫伯特·西蒙 (Herbert Simon) 曾经说，“你前进的任何方向[都可能是错误的]，所以如果其他人在其他方向探索是件好事。”换句话说，需要多样化的想法，并且需要更加多样化的人才库。有能力的人力资本（例如，来自不同国家的不同教育背景）以及为思想发展提供资金至关重要。
自上而下强加什么类型的研究是越界的可能会阻碍创新思维。中国人希望在创新方面超越硅谷，但目前他们还无法做到这一点，因为原始人才不断涌入热情好客的美国（和西方）制度环境。
淡化竞争的基础似乎是短视的。具有讽刺意味的是，“赢得”人工智能竞赛取决于人类智能，而美国似乎正在积极削弱人类智能。
《Live Science》让您深入了解当今影响您和您周围世界的最重要的科学问题，这些问题由各自领域的专家和领先科学家撰写。
