在您一生中的某个时刻，您可能会觉得脖子后部的刺刺暗示有人从整个房间盯着您。当我们说“机会”时，我们并没有夸张：多年来的各种调查使报告这种感觉的人的比例之间的任何地方68和94％。
这也不是一种新现象。第一篇研究现象的科学论文来了从1898年开始：：“每年我在我的初中班上都会发现一定比例的学生，他们坚信自己可以'可以'从后面盯着凝视着他们，”康奈尔心理学教授爱德华·史蒂奇纳（Edward Titchener）报道说，“而且，一个较小的比例相信，他们坚持不懈地凝视着脖子的后面，他们在脖子的后面有一个人的力量，他们在前面的人身上坐下来，又是一个圆满的，并在面对面，并在面对面，并在围绕着围绕着脖子，并在面对面。
但这是一个问题：这是您知道的……是真的吗？我们可以吗？实际上当我们被隐藏在看不见的人盯着时，有感觉吗？如果是这样，如何开启地球我们可以解释一下吗？
第一件事首先：能我们实际上觉得人们看着我们吗？
让我们面对现实吧：如果人类在被人们看时确实可以“感知”，尤其是在他们身后或看不见的人时，那将是非常重大新闻，涉及证明存在的存在的。
因此，仍在讨论它的事实意味着两件事是真实的：要么没有人进行研究，要么他们有，但是人们不喜欢答案。
好吧，我们不会让您保持悬念 - 这不是第一个选择。实际上，对于人类是否可以神奇地判断他们是否正在看待，实际上有一个令人惊讶的研究，这只是结果是……好吧，让我们说“混合”。
“ 1912- 1913年，实验研究凝视探测是由斯坦福大学的Coover进行的。1993年的评论作者威廉·布劳德（William Braud），唐娜·谢弗（Donna Shafer）和斯佩里·安德鲁斯（Sperry Andrews）- 称为“远程注意力”和“自主凝视检测”。
但是，“总的来说，受试者猜测的准确性并没有与机会显着，”该团队承认。 “ Coover […]将他的发现解释为对Titchener的说法，即凝视发现的信念在经验上是毫无根据的。”
几十年后，约翰内斯·波特曼（Johannes Poortman）进行的实验 - 最好将世界观描述为“有趣的” - 似乎相反：“ 1959年，[他]报告了一项初步的凝视探测研究，他本人[…]试图猜测他是否被另一位实验者盯着他，”三人解释说。 “ Roortman的准确率达到了59.55％，他称之为'有益且高度前景。”
进一步的实验基本上遵循了这种模式：怀疑论者不会发现“远程凝视”效果，而信徒会为此找到重要的证据。在1997年的一个显着例子，这是真的即使在一个实验中：两名调查人员“使用了相同的设备，吸引了来自同一主题库的参与者，并采用了完全相同的方法论程序。” “试验之间唯一真正的区别是[超心理学家玛丽莲·施利兹（Marilyn Schlitz）]进行了一组，而另一组是由[心理学家理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）]经营的。”
那没什么意义的……
不，不是。显然，在对这种现象的研究中，有些问题 - 似乎取决于谁在进行调查。
这并不奇怪。 Wiseman和Schlitz指出：“这种'实验效应'在超心理学中很常见，并且对几种相互竞争的解释开放。” “例如，[Schlitz]的研究可能包含[Wiseman]程序中没有实验性伪像。”
现在，值得指出的是，这对夫妇在某种程度上做了一些慷慨的事情，也可以使施利茨只是最终得到所有精神天赋的主题，或者由于某种原因，怀斯曼在作弊。但最有可能的是，它确实确实归结为实验设计中的某种失败，并以不同的方式（通常不太严格）进行了效果的支持者。
大卫·马克斯（David Marks）和约翰·科威尔（John Colwell）在2000年的文章对于持怀疑态度的询问者。 “对超自然现象的研究尤其如此，因为这些主张很难证明，因为影响很小且不可靠。”
他们指出，对于超自然主张的支持者，这是。不受传统科学偏见和方法论的教条的影响，可能会使业余调查人员“更大的自由开拓新的研究领域”，超心理学家和超心理学家和狗喜爱的家伙Rupert Sheldrake建议1994年;相反，他声称：“机构科学已经变得如此保守，并且受传统范式的限制。”
现在，当然，肯定有一些例子可以找到基于深厚偏见的机构科学，阻碍了改变世界的发现 - 只需看看巴里·马歇尔（Barry Marshall）和他的溃疡汤为此证明。但是总的来说，我们喜欢科学家有一个不错的科学背景是有原因的：“它们会正确地随机吗？”问马克和科威尔。 “他们会使用双盲控件吗？他们会防止提示吗？他们会使用独立法官吗？他们会使用适当的统计程序吗？问题不断。”
那么，这是怎么回事？
毫无疑问，有些人在阅读这篇文章，尽管我们到目前为止所说的一切，但他们仍然对他们感觉到脖子后背的头发的经历更加相信，转过身，看到有人盯着他们。
但是请考虑一下：从心理上讲，您是人类（很可能）人类 - 这种状态带有很多行李。我们很可能因盯着一个房间而感到身体影响，但是我们是很好，，，，，，，，，一堆旨在帮助我们应对以自我意识诅咒的秃头猿。
“对于那些希望我们是X战警的人来说，可悲的是，似乎支持'心理凝视效果'的研究似乎都遭受了方法论问题或无法解释的实验效应，” Harriet Dempsey-Jones解释说，在2016年Queeensland的认知神经科学领域，Queeensland for Queeensland for for Queeensland for for Queeensland for对话。 “这几乎可以肯定是一种无意识的偏见，这可能是由于与实验者的最初互动所致。”
另外，我们可能是我们自己的气光。登普西·琼斯（Dempsey-Jones）建议：“如果您觉得自己正在被监视并转身检查 - 您的视野中的另一个人可能会注意到您环顾四周并将他们的目光转移到您身上。” “当您的眼睛相遇时，您认为这个人一直在看着。”
怪异的部分？这几乎是Titchener在1898年一直提出的确切解释。由于确认偏见，做找到一个盯着我们的人，我们记得它比没有的时候还要记住它。
然后，经过一个多世纪的调查，我们似乎一直都有正确的答案：是什么原因导致凝视的感觉？没事，真的。
你可能。
所有“解释器”文章均由出版时要正确。文本，图像和链接可以在以后的日期进行编辑，删除或添加到以保持最新信息。
