在你生命中的某个时刻，你很可能会感到脖子后面刺痛，这表明有人在房间的另一边盯着你看。当我们说“机会是”时，我们并没有夸大其词：多年来的各种调查显示，报告这种感觉的人数比例为之间的任何地方68 和94%。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
这也不是一个新现象。第一篇调查这一现象的科学论文发表从 1898 年开始康奈尔大学心理学教授爱德华·蒂钦纳（Edward Titchener）报告说：“每年，我在初中班中都会发现一定比例的学生坚信，他们能够‘感觉’到有人从后面盯着他们看。还有一小部分学生相信，通过持续凝视脖子后面，他们有能力让坐在他们前面的人转过身来看着他们。”
但问题是：这是真的吗？我们可以吗实际上当我们被隐藏在视线之外的人盯着看时，我们能感觉到吗？如果是这样，该怎么办地球我们可以解释一下吗？
首先要做的事情是：能我们真的感觉到人们在看着我们吗？
让我们面对现实吧：如果人类真的能够以某种方式“感知”他们何时被注视——尤其是被身后的人或其他看不见的人注视——那就是非常大新闻，等于证明了存在的。
因此，它仍在讨论的事实意味着以下两件事之一是正确的：要么没有人做过这项研究，要么他们做了，但人们不喜欢这个答案。
好吧，我们不会让您保持悬念——这不是第一选择。实际上，有一个令人惊讶的强大研究机构正在研究人类是否可以神奇地分辨出自己是否被注视，只是结果......好吧，让我们说“好坏参半”。
“在 1912 年至 1913 年期间，实验研究斯坦福大学的库弗进行了凝视检测”，报告称1993年的评论作者威廉·布劳德（William Braud）、唐娜·谢弗（Donna Shafer）和斯佩里·安德鲁斯（Sperry Andrews）——都是超心理学的著名支持者，– 称为“远程注意”和“自主凝视检测”。
然而，“总体而言，受试者猜测的准确性并没有明显偏离偶然性，”该团队承认。 “库弗 [...] 将他的发现解释为对蒂钦纳主张的支持，即凝视检测的信念在经验上是毫无根据的。”
几十年后，约翰内斯·普特曼 (Johannes Poortman) 进行了实验——他的世界观最贴切的描述是“有趣的” – 似乎表明了相反的情况：“1959 年，[他] 报告了一项初步的凝视检测研究，其中他本人 [...] 试图猜测他是否被另一位实验者凝视，”三人组解释道。“波特曼取得了 59.55% 的准确率，他称之为“具有暗示性且非常有希望”。”
进一步的实验基本上遵循这种模式：怀疑论者不会发现“远程凝视”效应，而相信者会找到重要的证据。在1997 年的一个著名例子，这也是事实即使在单个实验中：两位研究人员“使用相同的设备，从同一主题库中抽取参与者，并采用完全相同的方法程序，”论文报道。 “这些试验之间唯一真正的区别是，一组是由[超心理学家玛丽莲·施利茨]进行的，而另一组是由[心理学家理查德·怀斯曼]进行的。”
这没有多大意义……
不，事实并非如此。显然，对这一现象的研究有些不对劲——而且这似乎取决于到底是谁在进行调查。
这并不完全令人惊讶。怀斯曼和施利茨指出，“这种‘实验者效应’在超心理学中很常见，并且可以有多种相互竞争的解释。” “例如，[施利茨]的研究可能包含[怀斯曼]的程序中缺少的实验工件。”
现在，值得指出的是，两人确实（有点慷慨）也考虑到了施利茨最终得到了所有具有心灵天赋的对象的可能性，或者怀斯曼出于某种原因作弊。但最有可能的是，这确实归结为实验设计中的某种失败，该效应的支持者以不同的方式（而且往往不那么严格）设置和进行测试。
“以受控和深思熟虑的方式进行科学研究是一项具有挑战性和棘手的操作，”大卫·马克斯和约翰·科尔威尔在一篇文章中写道。2000 篇文章对于持怀疑态度的询问者。 “对于超自然现象的研究尤其如此，这些说法很难得到证实，因为影响很小而且不可靠。”
他们指出，对于超自然现象的支持者来说，这是。超心理学家和超心理学家表示，不受传统科学偏见和方法论教条的束缚，可能会让业余研究人员“有更大的自由来开拓新的研究领域”。狗心灵感应家伙鲁珀特·谢尔德雷克建议1994年;相比之下，他声称，“制度科学已经变得如此保守，并且受到传统范式的限制。”
现在，当然，确实有一些例子表明制度科学因根深蒂固的偏见而阻碍了改变世界的发现——只要看看巴里·马歇尔和他的溃疡汤来证明这一点。但总的来说，我们希望我们的科学家在科学方面拥有良好的背景是有原因的：“他们的随机化会正确吗？”问问马克斯和科尔韦尔。 “他们会使用双盲控制吗？他们会阻止提示吗？他们会使用独立的法官吗？他们会使用适当的统计程序吗？问题不断。”
那么，到底是怎么回事呢？
毫无疑问，有些读这篇文章的人，尽管我们到目前为止已经说了一切，但他们仍然更相信自己颈后的汗毛在刺痛，转身看到有人盯着他们看的经历。
但请考虑一下：你（很可能）是人类——从心理学上来说，这种地位伴随着很多包袱。我们很可能感觉不到被隔着房间盯着看的物理效果，但我们是擅长的是,,，以及一大堆旨在帮助我们应对成为被自我意识诅咒的秃头猿的问题。
昆士兰大学认知神经科学博士后研究员 Harriet Dempsey-Jones 在 2016 年发表的一篇文章中解释道：“对于那些希望我们是 X 战警的人来说，可悲的是，支持‘心灵凝视效应’的大部分研究似乎都受到方法论问题或无法解释的实验者效应的影响。”对话。 “这几乎可以肯定是一种无意识的偏见，可能是由于与实验者的最初互动造成的。”
或者，我们也可能是在给自己加油。 “如果你感觉自己正在被监视，并转身查看——你视野中的另一个人可能会注意到你环顾四周，并将目光转向你，”登普西-琼斯建议。 “当你们四目相对时，你会认为这个人一直在看。”
奇怪的部分？这几乎就是 Titchener 早在 1898 年就提出的准确解释。由于确认偏差，当我们做当发现有人盯着我们看时，我们会比不看的时候更记得。
那么，经过一个多世纪的研究，我们似乎一直都有正确的答案：是什么导致了被盯着的感觉？没什么，真的。
你可能是。
所有“解释者”文章均由发布时正确无误。文本、图像和链接可以在以后编辑、删除或添加，以保持信息最新。
