在你生命中的某个时刻，你可能会感到脖子后面刺痛，这表明有人在房间的另一边盯着你看。当我们说“有可能”时，我们并没有夸大其词：多年来的各种调查显示，报告这种感觉的人数比例为之间的任何地方68 和94%。
这也不是一个新现象。第一篇调查这一现象的科学论文发表从 1898 年开始：？每年我都会在我的初中班中发现一定比例的学生，他们坚信他们可以“感觉”。他们被从后面盯着看，？康奈尔大学心理学教授爱德华·蒂钦纳报道说，“还有一小部分人相信，通过持续凝视脖子后面，他们有能力让坐在他们前面的人转过身来看着他们的脸。”
但问题是：是这样吗，你知道吗？真实的？我们可以吗实际上当我们被隐藏在视线之外的人盯着看时，我们能感觉到吗？如果是这样，该怎么办地球我们可以解释一下吗？
首先要做的事情是：能我们真的感觉到人们在看着我们吗？
让我们面对现实吧：如果人类真的能够以某种方式“感知”？当他们被看的时候？特别是他们背后的人或其他看不见的人？这将是非常大新闻，等于证明了存在的。
因此，它仍在讨论中这一事实意味着以下两件事之一是正确的：要么没有人做过这项研究？或者他们有，但人们不喜欢这个答案。
好吧，我们不会让你保持悬念？这不是第一个选择。实际上，有一个令人惊讶的强大研究机构正在研究人类是否可以神奇地分辨出自己是否被注视，只是结果如何？好吧，我们说“混合”。
?1912年至1913年间，实验研究斯坦福大学的 Coover 进行了凝视检测，？报告1993年的评论William Braud、Donna Shafer 和 Sperry Andrews 的作者有哪些？所有著名的超心理学支持者和？称为“远程关注”？和“自主凝视检测”。
然而，“总体而言，受试者猜测的准确性并没有显着偏离偶然性”。团队承认。库弗将他的发现解释为对蒂钦纳的主张的支持，即凝视检测的信念在经验上是毫无根据的。
几十年后，约翰内斯·普尔特曼的实验？谁的世界观最能描述为？有趣的？ ？似乎表现出相反的情况：？1959 年，[他] 报告了一项初步的凝视检测研究，其中他本人 [？] 试图猜测他是否被另一位实验者凝视，？三人解释道。 “Poortman 达到了 59.55% 的准确率，他称其为“有启发性且非常有希望的。”
进一步的实验基本上遵循这种模式：怀疑论者会发现没有“远程凝视”？效果，而信徒会找到重要的证据。在1997 年的一个著名例子，这也是事实即使在单个实验中：两位研究人员“使用相同的设备，从同一主题库中抽取参与者并采用完全相同的方法程序，”该报报道。 “这些试验之间唯一真正的区别是，一组是由[超心理学家玛丽莲·施利茨]进行的，而另一组是由[心理学家理查德·怀斯曼]进行的。”
这没有多大意义？
不，事实并非如此。显然，对这一现象的研究出了问题？这似乎取决于到底是谁在进行调查。
这并不完全令人惊讶。 “这样的”实验者效应？在超心理学中很常见，并且可以接受几种相互竞争的解释，？怀斯曼和施利茨指出。 “例如，[施利茨]的研究可能包含[怀斯曼]的程序中缺少的实验工件。”
现在，值得指出的是，两人确实（有点慷慨）也考虑到了施利茨最终得到了所有具有心灵天赋的受试者的可能性，或者怀斯曼出于某种原因作弊。但最有可能的是，这确实归结为实验设计中的某种失败，该效应的支持者以不同的方式设置和进行测试？而且往往不那么严格？方式。
“以受控和深思熟虑的方式进行科学研究是一项具有挑战性和棘手的操作，”大卫·马克斯和约翰·科尔威尔在一篇文章中写道2000 篇文章对于持怀疑态度的询问者。 “对于超自然现象的研究尤其如此，因为其影响很小且不可靠，因此很难证明这些说法。”
他们指出，对于超自然现象的支持者来说，这是。超心理学家和超心理学家认为，不受传统科学偏见和方法论教条的束缚，可能会让业余研究者“有更大的自由来开拓新的研究领域”。狗心灵感应家伙鲁珀特·谢尔德雷克建议1994年; ？制度科学，？相比之下，他声称，“已经变得如此保守，并且受到传统范式的限制。”
当然，现在肯定有一些例子表明制度科学因根深蒂固的偏见而阻碍了改变世界的发现？看看巴里·马歇尔和他的溃疡汤来证明这一点。但总的来说，我们希望我们的科学家在科学方面有良好的背景，这是有原因的：“他们会正确随机吗？”问问马克斯和科尔韦尔。 ？他们会使用双盲控制吗？他们会阻止提示吗？他们会使用独立法官吗？他们会使用正确的统计程序吗？问题不断。？
那么，到底发生了什么？
毫无疑问，有些读这篇文章的人，尽管我们到目前为止已经说了这么多，但他们仍然更相信自己的经历，即感觉到脖子后面的汗毛在刺痛，转过身来，看到有人盯着他们看。
但考虑一下：你（最有可能）是人类？从心理上来说，这种地位带来了很多包袱。我们很可能感觉不到被隔着房间盯着看的物理效果，但是我们是擅长的是,,，以及一大堆旨在帮助我们应对成为被自我意识诅咒的秃头猿的问题。
“对于那些希望我们是X战警的人来说可悲的是，似乎大部分研究都支持“心灵凝视效应”？似乎遇到了方法论问题，或者无法解释的实验者效应，？昆士兰大学认知神经科学博士后研究员 Harriet Dempsey-Jones 在 2016 年发表的一篇文章中解释道对话。 “这几乎可以肯定是一种无意识的偏见，也许是由于与实验者的最初互动造成的。”
或者，我们也可能是在给自己加油。 ?如果您感觉自己被监视，请转身查看？你视野中的另一个人可能会注意到你环顾四周，并将目光转向你，？邓普西-琼斯提议道。 “当你们四目相对时，你会认为这个人一直在看。”
奇怪的部分？这几乎就是蒂钦纳早在 1898 年就提出的准确解释。由于确认偏差，当我们做发现有人盯着我们看，我们会比不看的时候更记得。
那么，经过一个多世纪的研究，我们似乎一直都有正确的答案：是什么导致了被盯着的感觉？没什么，真的。
你可能是。
所有？解释器？文章得到证实发布时正确无误。文本、图像和链接可以在以后编辑、删除或添加，以保持信息最新。
