直接碳捕获作为气候危机的解决方案似乎被夸大了。
图片来源：WD Stock Photos/Shutterstock.com
世界上大多数政府，特别是高收入国家政府，都未能实现 195 个国家和欧盟于 2015 年签署的《巴黎协定》的目标。随着二氧化碳排放持续增加对于许多人来说，解决方案是开发技术来简单地去除空气中的这种温室气体。一项新的研究表明，说起来容易做起来难。
该研究来自麻省理工学院能源计划。这项工作的重点是直接空气捕获（DAC），这是一种从普通空气中去除二氧化碳的技术。该团队发现 DAC 策略依赖于过于乐观（即使不是不切实际）的假设。该研究指出，这可能会导致误导性结果，从而影响稳定气候的战略。
科学家们发现了三个工程挑战。一是设施建设地点。它们将暴露在自然环境中，这可能会影响它们的寿命，并且它们需要一个地方来储存从空气中去除的二氧化碳。这与第二个能源问题有关。这些设施需要靠近低碳电源。
直接碳捕获技术存在物理和技术限制。减少排放的唯一限制是我们这样做的意愿。
尽管研究人员表示，与位置相关的问题“在现实世界中通常被低估，在模型中被忽视”，但与电力需求相比，这些问题显得微不足道。如果使用煤电来去除二氧化碳2从大气中排出的二氧化碳实际上会比开始时多 20%。
如果您想去除 10 十亿吨二氧化碳2每年（100 亿公吨），能源需求将占当今全球发电总量的 40%。模型预测 DAC 可以去除 5 至 40 十亿吨二氧化碳2每年，以减少950 吉吨和 CO 计数2自 1850 年以来，这些物质一直进入大气层。然而，研究人员得出的结论是，DAC 能否以十亿吨规模部署“高度不确定”。
第三个技术问题“规模化”就明确了这一点。二氧化碳对大气有着巨大的影响，但它只占空气的一小部分——大约 0.04%。这意味着需要大量空气通过该技术才能获得大量二氧化碳2出去。为了获得 1 吨二氧化碳，他们需要处理 180 万立方米（6350 万立方英尺）的空气 – 这几乎是两座帝国大厦空气的价值。所有这些技术点加起来成本很高，高于迄今为止模型估计的成本。
碳捕获和封存（CCS）技术的情况有所不同，其目的是捕获二氧化碳2来自烟气中的浓度远高于空气中的浓度，这意味着他们可以以更低的成本进行去除。
这个故事的寓意是，消除二氧化碳与限制排放不能互换。如果我们不能停止排放温室气体 — — 这是一个政治选择 — — 会给气候、自然世界和我们自己带来灾难性后果，我们不能简单地打开机器来解决它。直接碳捕获技术存在物理和技术限制。减少排放的唯一限制是我们这样做的意愿。不久前召开的全球应对气候变化COP29会议以失败告终。
“联合国 COP29 气候峰会是对现状的又一次令人失望的确认。承诺的融资少之又少，而且这种方式将增加那些受影响最大但对气候危机影响最小的国家的债务负担，”阿迪蒂·森雨林行动网络气候与能源项目主任在一份报告中表示陈述。
“我们需要绝对减少碳排放，公平地逐步淘汰化石燃料，污染者应该为气候损害付出代价，并为数万亿利润的公正过渡付出代价。”
麻省理工学院能源倡议论文发表在期刊上一个地球。
