输掉选举会让你对那些与你意见相左的人不那么慷慨

一项旨在探讨我们如何热情对待与我们意见相左的人的研究发现，选举结果可以产生重大影响。在 2016 年大选之前，民主党人对共和党人的态度比共和党人对民主党人的态度要好得多。在特朗普获胜后，这种情况发生了变化。这些发现似乎只不过是对我们的预期的一个有趣的证实，但它们可能对克服根深蒂固的冲突具有重要意义。

2016 年 5 月，一支来自澳大利亚、意大利和新加坡大学的团队要求 200 名美国党派人士在三人小组内分配资金。他们不认识小组成员，但被告知其中有一、二或三人与他们有相同的政治立场，其余人则站在另一边。11 月大选后的两周内，同一组人再次进行了测试，这次通过询问人们对选举的感受来进行了一些引导。

5 月份，民主党人比共和党人更慷慨，而且不太关心捐款对象的所属关系。平均而言，民主党人捐出一半捐款，自己留一半，而且这种情况不会因团体所属关系而发生很大变化。

另一方面，尽管共和党人对共和党团体的捐款（55%）略高于民主党人对民主党同胞的捐款，但当团体中分别有一到两名民主党人时，这一比例下降到只有 37% 和 36%。共和党人敌意的种族方面没有受到测试。

大选之后，共和党人仍然比民主党人更倾向于将所有资金留给自己，但团体成员的政治倾向对他们的决定只有三分之二的影响力。

最大的变化是民主党人对待两名共和党人和一名民主党人的团体的方式，现在只占 38%，而有两到三名民主党人的团体的回应与 5 月份相同（分别为 50% 和 55%）。民主党人此前在分配方面党派性远低于共和党人；现在他们略有增加。

作者指出PLOS One民主党人的反应改变与令人震惊的选举结果导致的自尊心降低之间存在显著的相关性。

博科尼大学教授 Celia Moore 在一项研究中表示：“后续调查证实，美国在选举数月后仍然存在严重分歧，我们所测量到的影响可能比任何人预期的都要持久。”陈述。

更广泛地说，这些结果表明了一些显而易见但却经常被我们忘记的事情：集体失败会加剧人们偏袒自己群体成员的倾向。因此，任何赢家通吃的竞争都会使冲突群体之间建立真正的和平变得更加困难，因为失败者更有可能想要报复。