针对六旗娱乐公司的诉讼违反了伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA）的同意要求，正前往该州的最高法院确定该法规中“危害”的阈值，彭博法律报告。
BIPA下的“受屈”的定义在许多案件中都满足于许多案件，几个隐私组织敦促伊利诺伊州最高法院接受原告的定义今年早些时候。州上诉法院裁定，原告史黛西·罗森巴赫（Stacy Rosenbach）在12月没有立即提起六旗，如果法院坚持裁定技术违规行为不构成危害的裁决，纽约律师事务所Proskauer Rose Llp的合伙人Jeffrey D. Neuburger告诉Bloomberg Law，Bloomberg Law最终将为许多Bipa Sutit for Bipa suits sutits spell of Bloomberg law。
法院发言人说，口头辩论可能会在11月的第三周发表。
在一篇文章国家法律评论Neuburger写道，澄清法律景观可能需要时间，“即使是支持上诉法院的裁决，即使是一个裁定上诉法院的裁决也不是对诉讼浪潮的全力治疗。”
在最近对客户针对晒黑沙龙特许经营者（Sekura诉Krishna Schaumburg Tan，Inc。）提起的案件的裁决中国家法律评论报道说，伊利诺伊州的上诉法院以下级法院驳回了案件的驳回，理由是将原告的指纹数据透露给第三方也足以使原告“委屈”，即使它同意其姐妹法院在罗森巴赫案中的判决。
法官写道：“要明确地，我们发现即使没有披露，对原告隐私的法定违规也构成了危害，但是在酒吧案中的披露使其与罗森巴赫有区别。”
最终，可以在法院或州立法机关中裁定BIPA诉讼的未来，那里是新的基本修改Bipa的立法目前在参议院任务委员会中停滞不前。
