在ID4Africa 2019启动基础生物识别ID系统中，分解供应商锁定的两个想法

缺乏互操作性和供应商的锁定是世界上许多地方成功身份识别系统的长期障碍，并且一直是重点的领域ID4AFRICA在整个运动过程中。供应商锁定是非洲身份当局中对技术供应商不满的最常见原因。2018 ID4AFRICA调查。

在尼日利亚阿布贾的ID4AFRICA 2018上，坦桑尼亚国家身份认同局（NIDA）的身份管理总监Alphonse Malibiche是使用开放标准来打破Siloes并实现技术投资的全部倡导者之一。马利比奇告诉生物识别更新政府可以通过仔细的计划来减轻这些问题，并表示乐观正在取得增量进度。

现在，一对小组正在为运行数字身份系统的新方法展示他们的愿景，以期通过巨大的飞跃将增量进度加封。

这开放标准身份API（OSIA）是安全身份联盟的一项计划，该计划由由开源API连接的一组综合定义的ID生态系统组件组成。它互连将民事注册表，人口注册表，ABI和功能寄存器（例如选民卷，护照或社会福利）互连，该组织说，该组织所说的是由主权，技术中立性和隐私的原则指导的。

它代表了行业的主要利益相关者，包括族裔，，，，Gemalto，de la rue，最近获得通过HID Global，在Groupe中，，，，拉克斯顿和VeridosIDEMIA高级市场发展经理Debora Comparin告诉《生物特征识别更新》，所有这些都聚集在一起解决了这个问题，并就功能齐全的身份生态系统的不同组成部分达成共识。以前，即使术语也没有达成共识。

模块化开源标识平台（MOSIP）由一组用于可扩展性和可管理性，隐私，安全性和负担能力的模块组成。它的平台设计使更多的潜在系统集成商，例如具有电子政务经验的新区域参与者，增加了服务提供商之间的竞争。作为一个开源平台，这些服务提供商可以互换使用，而无需供应商锁定，Mosip法律顾问Srijoni Sen通过电子邮件告诉生物识别更新。

Mosip引用了ID4Africa估算的2.4亿美元，以针对一个拥有3000万人的国家实施数字身份解决方案。

该平台由MOSIP技术委员会主席Sanjay Jain提出，Osia在ID4AFRICA 2019全体会议上进行了关于破坏性创新的全体会议，并通过Comparin发起了Osia。

MOSIP

MOSIP由国际信息技术研究所（IIIT-B）（IIIT-B）主持，在Bill＆Melinda Gates Foundation，Ratan Tata Trust和Omidyar Network的支持下，Mosip为基础身份系统开发了一个开源平台，用于基础身份系统，该组织避免了妨碍了如此多的努力并在过去的成本上加油的问题。

森解释说：“开放平台的使用可以使服务提供商的互换性无需供应商锁定。” “一个国家通过遵循良好的软件设计实践可以使用MOSIP平台为其自身建立ID系统，而无需与单个系统集成商锁定自己。”

一个国家定制层位于MOSIP平台的核心技术层。在此层上，系统集成器自定义并集成了模块，最重要的是，该国家的链接ID服务托管了。

许多开源的开放标准模块组成了基础ID平台。它们包括用于预注册Web渠道的关键模块，注册服务客户应用程序，用于重复数据删除的注册处理器。注册处理器还包括用于集成现有数据库的API。其他关键模块提供了基于API的ID身份验证机制，而内核则是构建更高级别服务的平台和安全的沙盒。

经过评估过程后，实施国家 /地区设计基于平台的系统，然后努力启动它。该平台将依靠MOSIP商业合作伙伴来为每个政府或政府间集团进行定制和集成，MOSIP还提供培训和教育，以及国家级技术咨询和其他支持。

参议员说：“ MOSIP使所有ID发行人都可以自定义完整的基础系统或具有完全控制的特定功能模块来自定义完整的基础系统，或者可以自定义特定的功能模块。

“开源ID系统使系统所有者可以控制关键的身份系统，并随着时间的推移促进系统的全部所有权。”

森说，Osia似乎与Mosip的目标是补充：“存在基于MOSIP Integration API标准的民用注册机构和民用身份系统的整合。”这个想法是与几乎任何系统互操作。

Sen解释说：“ MOSIP使用各种ISO生物识别标准标准为ABIS和生物识别SDK提供开放标准。与设备的互操作性基于MOSIP设备规范，这将是公开可用的。” “作为开源，MOSIP鼓励不同的ID系统与现有系统集成之间的互操作性。由于不同的用户组织有不同的需求，因此我们很高兴看到更多的开源计划满足了这些需求。”

摩洛哥政府计划在2019年根据MOSIP推出RNP系统，Mosip团队还计划启动商业合作伙伴计划。

部分

组成SIA会员资格的企业也代表了大多数身份系统集成商，这为他们提供了支持该项目所必需的关键质量，但也使他们建立了一定的共识挑战。尽管如此，仅一年前宣布，该倡议计划在今年晚些时候准备实施框架。

根据比较，这证明了所有主要行业参与者对做事不同的承诺。在每个组件上达成共识和发布是一回事，但实际上从所有成员那里获得买入，即实际的变化是真正的困难部分。

她说：“这确实是在汇聚并接受市场的重大变化。” “我们现在将仅基于单个组件上的创新和技术纯粹竞争，而不是完全依靠供应商锁定。”

通过使用商定的标准，如果没有专有技术（例如防止互操作性和可移植性）等专有技术，Osia提供了各种市场的选择，可以互相替换，同时保留旧系统。在她的演讲中，比较了Osia与乐高的比较，说您选择哪种形状或颜色，它都会与其他形状相提并论。

OSIA是通过持续的过程中的政府目标，通过咨询委员会的来源，该顾问委员会听取了政府并提供指导，以及管理功能和技术规格演变的工作组。尼日利亚NIMC（国家身份管理委员会）总干事阿里尤·阿齐兹（Aliyu Aziz）是顾问委员会主席。

SIA营销和传播总监Stephanie de Labriolle告诉生物识别更新在接受采访时，该计划不仅是一个单一的项目，而且是一个完整的计划，框架仅仅是开始。该计划包括咨询委员会，技术团队，数据界和外部主持人。 Comparin说，每个决策或变更都需要时间，因为它需要反映在产品中，以便它们从实施中遵守。

当被问及开源软件廉价的声誉时，比较认为软件不是解决方案成本的主要部分。

“正确的问题是：成本在哪里？”她辩称。 “我认为我们收取的大部分成本都不是代码本身。这全都与自定义，实施，支持和维护有关。即使您有开源软件，所有这四件事仍然需要。开源软件具有一定的优势，但在这种情况下，我看不到成本。”

此外，德·拉布里奥尔（De Labriolle）表示，莫斯普（Mosip）不会真正解决供应商锁定的问题。真正需要的是开源API和行业关于公开标准的协议提供的灵活性。

“如果您真的想解决供应商的锁定，您需要的是要自由地说我明天要更改系统的某些组件，” Comparin指出。 “因此，您需要通过开放的标准接口确保您的系统是真正的模块化，以便您可以拔下一些组件并插入其他组件，或者使系统生长。”

身份行业技术和服务提供商将代码调整到该国，然后进行实施，建立服务器和连接。然后是提供支持和维护以处理人群敏感数据的重要任务。

对于政府而言，该过程可能不会发生重大变化，而是导致互操作性的重大飞跃。

“政府可能是可疑的，我可以理解，经过数十年的供应商锁定，”比分承认。但是，政府利益相关者之间的能力也在不断发展。

De Labriolle指出：“我们可以看到市场正在发生变化，非洲负责人正在发生变化。” “他们想拥有主权；他们想决定。”

比较邀请公司加入SIA和OSIA倡议，称这是一个独特的机会，De Labriolle指出，共同创建标准的过程仍在进行中，并向新参与者开放。

最终，De Labriolle和Sen都说OSIP和MOSIP不是竞争的举措，并且都可以在同一系统中实施。在背靠背演讲之后，ID4AFRICA执行董事Joseph Atick博士强调了该运动的技术中立性。

他指出：“我们不认为它们是竞争的，我们将它们视为替代方案。”

它们可能是免费的，但是无论哪个最终都可以解决供应商锁定问题，还有待观察。