数字权利组织现在访问已经在其网站上发布了一封公开信，该信件由该空间中的许多其他组织共同签名，挑战了数字身份计划增强用户的假设，并建议在此类系统中使用生物识别标识符对个人计划的安全风险提高了。这封信以基本问题“为什么ID？”开头。最后，呼吁暂停用于数字身份计划的生物特征验证。
这封信给了国际发展银行，联合国，国际援助组织，资金机构和国家政府的领导人，并由电子边界基金会（EFF），为未来而斗争，人权观察，人权观察，人权，互联网自由基金会，互联网自由基金会，Privace Internation，Tor International，Tor International，Tor International，Tor International，Tor International International Intervistrations Intrive Indrima In Imparia，Asecia，欧洲，欧洲和欧洲。
信作者写道：“我们直接与弱势群体合作，并见证了不考虑，设计不佳且实施不佳的数字身份计划对人类生活的影响。”
Access现在是一个为民间社会团体，激进主义者，记者以及面临数字安全威胁的其他人提供动手技术援助的小组，以及倡导，政策指导和赠款，以帮助数字权利项目。该组织还主持RightScon，通常致力于捍卫和扩展世界各地的数字权利。
根据Access的说法，实施不良的系统风险缩放数字识别的潜在危害，而不必提供预期的好处。当前数字ID程序确定的问题包括集中式和无处不在的模型，该模型可以进行监视，并可能不利于隐私权，这是通过尝试实现“单一真理来源”而创造的单一失败来源，以及大多数程序的强制性性质，该字母声称这会导致个人被排除在外。边缘化社区，例如难民这封信说，跨性别者和艾滋病毒患者是受影响最大的人，当注册作为接受援助的先决条件时，没有谈判权力。
字母注意指纹，虹膜扫描以及对用户注册和身份验证的面部识别的普及程度的日益普及，该字母指出，由于生物识别数据可以被黑客入侵，但在发生这种情况时不会重置或更改，因此会带来更高的安全风险。
小组要求收件人回答一系列问题，包括为什么需要基础数字身份系统，为什么是强制性的，为什么要集中的原因以及为什么如此多的程序不遵循专家和标准设定的机构的安全指导，这些机构在使用生物识别身份系统方面，特别指的是NIST和IEEE。要求数字身份社区利益相关者评估系统，并在必要时停止它们，以进行必要的保障措施。还要求他们暂停使用生物识别技术进行身份验证，“直到可以证明这种生物特征识别验证是完全安全的，包容的，不可能错误的，并且是用于该程序目的的唯一身份验证方法。”
签署组织得出的结论是，国际，地区和国家领导人需要解释为什么他们完全追求数字身份计划，尤其是他们这样做的方式，并且所有政策都应受到促进，授权和保护人权的驱动。
