Clearview AI首席执行官Hoan Ton与联邦和州当局有关使用其技术将个人识别为冠状病毒接触系统的一部分的沟通。NBC新闻。
“如果我们要以对每个人安全的方式开放经济，那么我们就需要能够快速测试，也可以追踪，并找出您与谁保持联系。” Ton-解释说。
该系统可以利用在健身房和零售商已经有了相机的相机，在那里吨的摄像机说，没有对隐私的期望。面具可能会阻碍识别，但吨（Ton）说，即使有了来自较旧的相机的图像，Clearview仍然成功地匹配了只有110 x 110像素的裸露面孔的人。
NBC与哈佛大学的生物伦理学教授I. Glenn Cohen谈了这个想法，他建议在采用之前需要制定跟踪计划的隐私和社会影响。
当被问及具有ClearView作为一层的系统是否会导致一个持有人身份数据以及其健康状况和几个月位置数据的实体，这取决于实施机构该系统的工作原理。
倡导小组争取未来的斗争，并以态度的声明做出了回应用粗话。
同时，Clearview以纽约和芝加哥的律师辩称是首席原告的律师的理由，要求联邦法院对诉讼起诉。Law360报告。
该公司认为，在伊利诺伊州提起的诉讼指控违反生物识别信息隐私法（BIPA）的诉讼应转移到纽约南部地区。该公司提出的论点是在纽约地区提起了四项类似的潜在集体诉讼，这是唯一一个无可争议的法院对Clearview具有管辖权。
原告戴维·穆特尼克（David Mutnick）最近提出了其他证据的要求支持较早的动议，迫使Clearview删除图像并停止收集其他动议。
纽约的律师已提出一项动议，要求在临时任命任命首席律师，而穆特尼克（Mutnick）的代表作出了回应，要求将纽约诉讼转移到伊利诺伊州。 Clearview反对后者的举动，并指责Mutnick“试图制造紧迫性”。
Clearview认为，如果没有诉讼，则将被迫进行重复的诉讼，不必要的申请以及在不同司法管辖区的裁决可能不一致。
Clearview的代表认为：“无论Mutnick迟来的动议背后的动议是什么，法院和当事方都不应在法院裁定是否对被告有管辖权的门槛问题之前，将其用于简报和潜在的初步禁令听证。”
穆特尼克的主张已经与另一个人合并Bipa西装。
