一个全球智囊团提醒政府，他们可以间接对羊毛人工智能行业施加道德实践和标准，以及诸如面部生物识别技术之类的应用，而无需诉诸于繁琐的监管过程。
他们应该做激励消费者和国际援助恩人已经做的事情，根据6月8日从世界经济论坛发行。议员们应该让他们的支出做更多的谈话。
具体来说，他们应该使用政府采购政策来影响公司行为
该论坛建议，以同情社会隐私目标的方式运营的公司应获得相关的政府合同，而被视为不良行为者的公司应被关闭。
在该小组发表行动呼吁的同一天，美国参议员爱德华·马基（Edward Markey）问有争议的面部识别启动Clearview AI为了显示其客户如何使用其应用程序（主要警察机构）监控民事抗议活动的限制。
Markey担心Clearview AI未经在线站点（主要来自社交媒体平台）允许的30亿至40亿张图像将由执法机构使用，以针对全国范围的人，以合法抗议警察的残酷行为。
Clearview AI订户可以使用公司的AI软件将其图像与照片存储进行比较。所有提交的照片以进行比较也成为数据库的一部分。
合理地想知道使用该公司应用程序的警察机构是否正在提交所有被捕获的图像进行匹配；没有什么可以阻止他们在美国这样做。
实际上，询问是Markey实际上可以完成的。没有联邦法律准确地解决工业规模的照片刮擦或针对图像数据库进行公开收集的照片的做法。
关于如何或即使在网上到处都能找到的生物特征识别信息应受到保护。
政府对面部承认有各种程度的禁令，并就是否应该允许企业扫描面孔进行辩论。伊利诺伊州的生物识别信息隐私法在未经同意的情况下，在各州之间在各州之间是独一无二的。
从本质上讲，世界经济论坛提出了另一种围绕漫长的监管过程的选择，并避开了制定广泛法律的潜在破坏性政治过程。
在全国首都的党派（或实际上是较少的党派党派）时期，国会可以与白宫合作，在联邦采购政策的办公室中建立适当的AI价值。
在缺乏此事的情况下，可以将采购偏好烘烤到与个人购买有关的立法中。但是，尽管现任众议院可能会朝这个方向发展，但参议院目前被看见到白宫。
在这种情况下，不需要人工智能来识别第一广场的位置。
