Clearview AI根据隐私权倡导noyb。
这项裁决是在混乱计算机俱乐部成员马蒂亚斯·马克思（Matthias Marx）在Clearview系统中找到了他的生物识别概况，并向监管机构投诉。马克思要求删除他的图像和所有派生的生物识别数据。
这汉堡DPA调查了在11个月的时间内，根据GDPR要求，该公司命令该公司删除生物识别哈希并确认其删除。 Clearview必须在2月12日之前遵守。但是，该命令不适用于整个欧洲，而仅适用于投诉人。
马克思说：“这台监视机器令人恐惧。在我最初的投诉后将近一年，Clearview AI甚至不必删除向我展示的图片。” “更糟糕的是，每个人都必须提交自己的投诉。这表明我们的数据尚未得到足够的保护，并且需要采取行动，以防止生物识别监测。”
诺伊布（Noyb）敦促欧洲人要求访问Clearview对其进行数据访问，要求删除其删除，并使用公司网站提供的表格将其包含在生物识别数据库中。该组织还建议个人向其当地数据保护局提出投诉，并在整个非洲大陆建立了一系列案件。
“想象一个世界，每当您被摄像机捕获时，系统不仅可以拥有您的照片，而且可以直接识别您。” Noyb.eu的隐私律师艾伦·达希（Alan Dahi）说。 “这很恐怖。”
Clearview或申诉人都可以对该决定提出上诉，Noyb写道，它正在考虑这一挑战。
梅西百货（Macy's）否认使用Clearview，以生物特征识别诉讼命名的细微差别
梅西百货（Macy'sLaw360报告。
该公司在最近的动议中声称，原告Isela Carmean并未证明她的形象是由商店的安全摄像机捕获的。取而代之的是，梅西百货（Macy's）说，这套诉讼完全是基于卡美（Carmean）声称是普通客户的，以及描述Clearview功能的新闻文章。
Clearview在诉讼中不包括被告。
相比之下，细微沟通据另一项诉讼，在潜在的集体诉讼诉讼中被称为被告。Law360报告。
原告米歇尔·坎帕纳（Michelle Campana）说她使用了互动语音响应（IVR）具有生物识别能力的系统，该系统是由Nuance提供的，当时她在12月致电FedEx客户服务线。
该诉讼称，在通话中收集和分析了Campana的语音生物识别技术，并且基于该分析的数据与客户服务代表共享，但该公司从未提供BIPA要求的知情同意选择。这些指控还包括违反使用生物识别技术共享数据保留和破坏时间表的公司的要求。
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|Clearview AI|数据收集|数据保护|数据存储|面部识别|德国|细微沟通|隐私|语音生物识别技术
