荷兰监管机构和至少有些活动组织者认为生物识别面部身份验证是对验证节日的人的“急剧”一步。
该技术正在某些事件中使用，尽管在正确条件下，许多参与似乎至少对这个想法开放，但生物识别技术对大多数人来说太远了。报告新闻发布者NRC。地方议会阻止了数十个事件的使用。
Limburg Oet de Drup为荷兰洪水受害者提供了一个小小的福利节，为与会者提供了传统入境ID身份验证的选择 - 包括护照在内的物理文件 - 或使用由面部识别的应用程序开发的综合软件。
在1,024-vector的面部图被加密后，Compo的系统删除了该应用程序中提交的节日观众的照片。根据NRC帐户，据报道，分配了一个随机数的生物识别模板被存储在荷兰设施中。
甚至没有综合可以将编号文件链接到原始人。该出版物说，在身份验证完成后，例如在节日门上，删除了证明扫描。
NRC称，参加该节目的2,000人中有大约三分之一选择了面对生物识别技术。节日组织者Sjeng Kraft Kompenei的一名高管告诉出版物，这些人的入境速度要比选择大门的人要快得多，他们扫描了QR码和员工检查ID。
NRC表示，Sjeng Kraft的经验给人留下了深刻的印象，并将在即将举行的17,000名粉丝活动中部署一定程度的面部生物识别验证。
Compo Software的一位高管告诉NRC，今年有25次活动可以使用面部识别或身份验证，但地方政府领导人提出了执行官暗示的意义不明显的异议。
活动组织者Mojo音乐会的经理告诉NRC，面部身份验证在管理活动和使其安全使用该技术方面做出了足够的贡献，因为娱乐活动中的面部扫描是令人不快的。
其他五个娱乐组织告诉出版物，他们要么不使用生物识别技术，要么无意使用。
荷兰数据保护局（荷兰数据保护局）是矛盾在最好的关于这件事。官员于10月29日发布了“当心面部识别摄像头的标题”。
在备忘录中，当局是一个独立的监管机构，指出，根据欧盟的一般数据保护法规，在两种情况下扫描手指，面部，虹膜和声音是合法的。
首先，受试者必须给予明确的许可才能扫描。在林堡音乐节期间紧随其后。
第二个是主观的，在活动期间没有被调用。如果有很大的公共利益，生物识别验证是合法的。这可以像公共安全的利益一样阅读。
至少在这一点上，小事件在该雷达下飞行，荷兰政府不要求使用生物识别技术。
但是，它已在其他国家的更大事件中部署，这种趋势仍在继续。最近在奥运会和世界杯。
而且该技术的潜力非常诱人。看来荷兰的一些研究人员有堕落受害者。没有明显的理由是政府官员可能不会同样更广泛地使用面部识别。
文章主题
访问控制|验证|生物识别票务|生物识别技术|数据保护|荷兰数据保护局|面对生物识别技术|面部识别|身份验证|移动应用|荷兰|入职|规定
