也许在公共海滩上收集生物识别数据的企业认为隐私诉讼只是开展业务的成本。
鉴于法院的费用（以及可能因生物识别案件的成功辩护）造成的，因此很难理解为什么私营部门不能游说其连贯的数字隐私法。
三月是一个好月份。
缅因州的立法者，不是任何人都认为高监管环境的立法者，是考虑该法案将制定同意和保留规则，并禁止生物识别数据的销售。
相关诉讼新闻很丰富。
首先：乔丹·斯坦（Jordan Stein）继续与计算机视觉软件制造商的战斗澄清。
去年，她在法庭上声称，Clarifai使用了约会网站Okcupid的图像来改善Clarifai的面部识别产品。伊利诺伊州居民斯坦因说克拉菲（Clarifai行为。
法官以个人管辖权根据律师事务所布兰克罗马的报告。
斯坦因提交了新案件上周反对澄清。
第一套诉讼并不担心潜在的投资者太多了。澄清关闭由新企业合伙人领导的6000万美元C系列。还参与：Menlo Ventures，Union Square Ventures，Lux Capital，LDV Capital，NYU Innovation Venture Fund等。
特斯拉也是被起诉在伊利诺伊州的BIPA下，据称使用驾驶员监视驾驶员监视的驾驶员和自动驾驶系统的一部分违反了生物识别数据隐私法。
根据投诉，完整的自动驾驶系统使用面部生物识别技术和眼睛跟踪来确保驾驶员对道路的关注是Tesla 3S和Model YS的付费附加功能。原告彼得·普拉特（Peter Platt）声称特斯拉违反了比帕（Bipa）的知情同意书，数据保留时间表和存储披露规则，并使用他的数据来训练其机器学习模型。
接下来的是，截至3月4日的短短三周，在伊利诺伊州提交的14个与BIPA相关的生物识别案例，包括库克的以下内容县 记录：
塔米卡小与高度卫生服务和Pamela Readdy与Kindred THC芝加哥。据称，高度从员工开始时收集了指纹。KINDREDTHC还收集了员工指纹生物识别技术，但从扫描仪中获得了确保产品分配机器的扫描仪。
