在美国最高法院使携带隐藏枪支的同一天，包括四个教育，安全，法律和生物识别的内部人士，讨论了射击者走动学校礼堂时限制受伤的严峻业务。
讨论被称为学校安全紧急情况首脑并由卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）主持，该大学邀请AI视觉供应商奥斯托，充满了艰难的时刻，尤其是在学校工作的参与者中。
该信息并不令人鼓舞，但是小组对他们认为可以降低伤亡人数的行动提出了建议。
学校安全市场系统，尤其是使用面部识别和其他生物识别技术的系统，几乎不受监管。任何类型的行业标准很少，因此管理员很难比较供应商的硬件和软件。
它也是由未经证实的独立产品的供应商捕食的。在大多数情况下，学校领导者对技术对在悲剧发生前发现麻烦的责任要多。一直以来，一些学区正在武装老师，同时削减培训所需的时间。
人权活动家的努力，有时，社区成员可以将系统限制为对象识别，而不是整合软件面部识别系统。一位演讲者认为这种观点是政治性的。
没有一个面板反对峰会期间提出的任何要点。 （耶鲁大学法学院教授Shlomit Yanisky-Ravid只有一名，提到了枪支法规。）
《华尔街日报》的美国教育记者主持了这一主持人，他通过讲述了他在现场涵盖的学校的一些大规模枪击事件来开放。
安全咨询公司M6 Global的首席执行官，前特勤局代理商Michael Matranga多次评论了他的频率“试图出售没有方法，没有经验的未经证实的产品”。
Matranga说，这使各地区试图做出关键决定，甚至不喜欢产品进行比较。
至少要进行试点测试，以确保系统有效，并解决风险评估中发现的问题，并建议盖伊·格雷斯（Guy Grace），这是一名在学校安全34年的退伍军人盖伊·格雷斯（Guy Grace）。他曾是利特尔顿（科罗拉多州）公立学校的安全总监。
他说：“您不会派研究人员或教育者去做战士的工作。”该技术足以帮助挽救生命。但是，因为“这个行业是如此不受监管”，通常是在自己的陌生水域中以焦虑的选民要求采取的行动。
根据Oosto进行的调查，11％的受访者认为孩子的学校不安全，60％的受访者将支持新的安全步骤，包括实时视频监视。
隐私Yanisky-Ravid说，担心并不是标准论点的一小部分。
她说，在生物识别技术社区中大多数人熟悉的言论中，她说供应商必须生活在透明度，信任性和解释性。计划杀死的学生在网上发表讲话并不少见。在几次学区采取行动之前，学区看到了痛苦和愤怒，隐私问题使行动变得困难。
在没有周到的法规的情况下，所有人都同意，必须有行业标准。
霍尼韦尔综合安全的学校安全技术专家布鲁斯·蒙哥马利（Bruce Montgomery）说：“这让我感到不安。”蒙哥马利还曾在执法部门工作25年，并教授了14年的射击者对教育工作者的回应。
他说：“我仍然看到识别系统非常不足，这真是太明显了。”
如果行业中没有任何改变，学校必须将人们留在安全过程中。这意味着要进行枪击事件的训练，并弄清楚告诉学校乘员在哪里跑步等的方法。
它甚至可以帮助解决隐私难题。一个人看到了一些东西。学校使用技术来证实（或驳斥）报告的内容，然后有人去参与其中的负责人。
假设正如Yanisky-ravid所建议的那样，面部识别系统每30天都会删除收集的数据，则隐私问题被最小化。
该帖子于2022年6月24日在东部东部的下午3:43更新，以澄清Oosto进行了学校安全调查，并受邀参加了主持人Carnegie Mellon University参加活动。
