目前，去年在美国众议院委员会甚至无法退出委员会的数字ID立法目前有些乐观。
该国可以准备跟随印度尼西亚，意大利，印度以及其他数十个至少已经开始生物识别国家ID计划的发展中的经济体。 （世界隐私论坛有一个很好的可视化这里）
但这是美国，因此，只要篮球运动员的手臂，这个消息都会有一个警告清单。
众议院和参议院具有相同或非常相似的数字ID账单，对联邦政府偷走的看似不断增长的钱的反应，旨在帮助企业和人们在经济上生存的第一个巨型企业的企业。
该法案“模板”是这里。它可能会改变或被抛弃，就像类似的账单由代表介绍。比尔·福斯特（d-ill。）在2020年。该立法在委员会中丧生。
与这项努力一样，这两个新法案具有两党赞助，这不是过去在美国首都的绿色标志。
福斯特（Foster）的新立法在上周下旬从委员会中被选为委员会，这为众议院地板上的辩论扫清了道路。 （（这 参议院版本正在滞后。）
政府将为联邦，州和地方官僚创造安全，可靠的方式，以“验证身份属性”，以保护公民与公共和私人组织交易时的隐私。
该法案强调了政府所说的3亿人受到去年数据泄露的影响，以及2020年经济体的560亿美元欺诈损失。
但是，今年福斯特（Foster）的法案有所移动的原因是，政客们希望使它几乎不可能再次窃取这么多政府资金。
Venable董事总经理杰里米·格兰特（Jeremy Grant）说：“直到最近，很难获得管辖权的委员会才能关注该法案。”
格兰特（Grant）经常出现对网络安全发表评论的格兰特（Grant）在网上称其为“两党法案”讨论由贸易出版商信息安全媒体组组织。
他说：“您开始看到一些动力。”
即使成为法律，该法案也会在一定程度上有意将政府的双手联系起来。
它禁止创建“与数字身份验证有关的单方面中央国家身份注册处”。这是一个政治举措，希望它能缓解那些害怕政府对他们太多了解的人。
但是它的专业人员长期以来一直在厌倦了骨折的数据库。整合许多大型数据库使分析复杂化。相干数据集的分析是拥有大数据库的全部原因。
同样，该法案的作者还同意禁止法律导致“单方面国家ID”。这再次是对觉得国家身份证的政治声音人的点头，这将导致独裁统治甚至形而上学的危险。
这要比规定一座babling数据库更容易解决。通用标准允许在所有50个州中使用驾驶执照，但每个州都有自己的格式。
文章主题
数据隐私|数字ID|数字身份|预防欺诈|政府服务|身份验证|互操作性|杰里米·格兰特（Jeremy Grant）|立法|美国
