公司正在将生物识别支付解决方案推销，以解决欺诈和盗窃的解决方案。但是，他们的快速扩张是使一些消费者和隐私拥护者保持警惕 - 尤其是当公司不提供其他付款方式时。到2026年，几乎5.8万亿美元根据Goode Intelligence的预测，预计每年使用生物识别技术进行付款。
最新的例子来自加利福尼亚。生物识别技术公司流行音乐除了其面部识别支付系统Poppay外，除了在洛杉矶的一项学生活动中，邀请了洛杉矶南加州大学（USC）校园的一项学生活动。
“这是有点强迫的，因为您并没有真正在正常付款方式和使用脸之间进行选择，这是一个非常亲密的主题，” USC学生Vera Wang告诉学生纸每日特洛伊木马。
Popid解释说，该公司是“促销活动的付费赞助商来推销我们的产品”。但是，此举邀请了有关POPID对隐私和数据安全的承诺的问题。
该公司由食品和零售集团卡利集团（Cali Group）共同创立和播种，他说，它符合美国关于面部识别数据，《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》的最严格法律，学生论文指出，其隐私政策指出，它不能保证您将数据传递给我们网站的安全性。”
隐私拥护者发出警告
像许多其他生物识别支付公司一样，Popid今年也很忙，与餐馆合作牛排'n摇，，，，tyme的自我检查餐厅亭和三星的POS Kiosk。亚马逊，万事达卡也做了类似的努力清除和摩根大通。后者有驾驶5月，迈阿密大奖赛一级方程式比赛的棕榈和基于面部的付款。
一月研究从研究和市场中支持这样的想法：消费者可以放心，生物识别付款是安全的。但是，隐私的拥护者提出了对生物特征识别信息被身份盗贼偷走或被执法机构虐待的担忧报告。
例如，数字权利集团为未来而战，一直在组织在线请愿书，呼吁杂货店不包括亚马逊的棕榈扫描技术作为付款方式。该小组警告说，敏感数据可能会被滥用，黑客入侵或被盗。
国际隐私专业人士贸易集团董事总经理Cobun Zweifel-Keegan指出，公司通常不会保留原始的生物识别信息，而是存储计算机对物理功能的解释，例如一组数字。
但是，斯坦福大学人工智能研究所的隐私和数据政策研究员詹·金（Jen King）等其他专家坚持认为，黑客或欺诈者可以尝试将扫描与其他消费者数据相结合。
金告诉彭博社：“如果我看一张棕榈的图像，我可能不能告诉你这一定是你对我。” “但这并不是说它是不可识别的，因为如果它不可识别，他们就不会使用它。”
美国已经看到了调节生物识别支付的零碎努力，包括州级比尔赞助纽约州参议员詹姆斯·斯库菲斯（James Skoufis）。董事会发言人说，早先向华盛顿州酒类和大麻委员会的请求允许使用生物识别技术进行年龄验证进行限制购买。
同时，对技术的类似怀疑主义在世界其他地区也在上升。
澳大利亚隐私组警告零售生物识别技术
澳大利亚隐私基金会警告说，商店中的CCTV使用增加是一个主要问题。政府还正在研究总检察长部门最近完成对《隐私法》的全面审查的面部识别工具，根据到悉尼先驱早晨。
在入店行窃激增之后，澳大利亚超市最近投资对监视的最近投资引起了人们的关注：去年，凯马特（Kmart）和邦宁（Bunnings）在商店中引入了面部识别技术，引发了澳大利亚信息专员办公室（OAIC）的调查。
更多最新争议的主题是Woolworths。这家超市连锁店宣布将向CCTV升级，戴着身材的摄像头和其他设备投资4000万美元。一家普通的Woolworths商店拥有62台CCTV摄像机，而自我结帐桌配备了6至8台摄像机，包括一个AI系统，确定是否正在扫描正确的物品。
非政府组织表示，尽管超市员工可能无法访问或分析这些数据，但外部服务提供商具有此功能。在超市增殖的数据的前景增加了可能在事实之后或不知道它的情况下应用生物识别技术的可能性。
澳大利亚隐私基金会主席David Vaile说：“当您拥有这样的技术时，缺乏互惠。您不知道公司在做什么，因此您甚至无法决定是否不想成为偏执狂。”
根据伍尔沃斯（Woolworths）的说法，库存监控摄像机记录了客户或员工的剪影，而自助式相机模糊的面孔，停电销垫，没有现场直播。所有闭路电视录像都是在当地存储的，只有商店团队负责人和调查团队以及必要的警察访问，而自我扫描结帐录像则存储在澳大利亚。
