在年龄验证提供商和倡导者的胜利中，代表世界上许多最大和最富有的科技公司的游说团体失去了阻止年龄验证通过的上诉。加州适龄设计规范法案（CAADCA）。美国第九巡回上诉法院在推翻加利福尼亚州北区法院颁发的禁令的决定中，对 NetChoice 做出了不利于 NetChoice 的裁决，会员企业包括谷歌、Meta、Facebook、亚马逊、Netflix、雅虎和 Ebay。
决定有点混合，发现 NetChoice 没有证明他们可能成功地证明 CAADCA 的大部分内容是违宪的，特别是其限制收集、使用和出售儿童数据的条款。但其中一些可能是。
法院的意见确实确认了地区法院同意 NetChoice 的决定，即它很可能成功地证明 CAADCA 的要求“所涵盖的企业对儿童可能接触有害或有害的风险发表意见并减轻风险”。从表面上看违反了第一修正案。”数据保护影响评估 (DPIA) 的要求在一般宪法层面上被认为特别可疑。
然而，上诉法院撤销了地方法院初步禁令的其余部分，“这不仅没有适当考虑”，但也错误地夸大了 NetChoice 最终成功证明 CAADCA 的违宪部分与其有效其余部分不可分割的可能性。”
换句话说，即使可以证明 CAADCA 包含某些违反宪法的行为——例如 DPIA 的要求，两个法院都认为这可能被证明违宪——但好东西是完全可以挽救的（或者，用法院的语言来说，“可分割的”）。
AVPA 庆祝在线年龄验证裁决不违宪
年龄验证提供者协会提供了自己的观点LinkedIn 上的裁决指出，“第九巡回法院与第五巡回法院一致认为，没有发现本质上是违宪的。”
“值得注意的是，上诉法官小组没有重复贝丝·拉布森·弗里曼法官的错误批评。她错误地得出结论，“实际上与年龄验证非常相似，并且……通常需要年龄的书面证据或基于面部识别的自动估计。”年龄估计技术与识别不同，”AVPA 表示，“用户现在无需与第三方共享其 ID 来证明自己的年龄可以在用户自己的设备上执行。”
这篇文章引用了加州州长 Gavin Newsom 的话，他在谈到 CAADCA 时说道：“加州颁布了这项全国领先的法律，以保护儿童免受掠夺性行为。NetChoice 没有采取这些常识性保护措施，而是选择提起诉讼，但今天，法院基本上站在了我们一边。” Newsome 呼吁 NetChoice 放弃诉讼。
Au10tx指出年龄验证也是一个经济问题
有一点是肯定的：我们需要更好的年龄验证。所以说博客文章来自 Au10tix，反映了 CAADCA 等法规对企业和个人的意义。作者艾米·卢里 (Amy Lurie) 和诺亚·谢伊 (Noa Shai) 超越了人们熟悉的争论和麻醉品，触摸一个非常敏感的地方：钱包。
“作为精通科技的妈妈们，我们亲眼目睹了因弱势群体而产生的问题。他们写道，“这不仅仅是要阻止有害内容，还要解决这些平台可能鼓励的行为。”例如，当孩子在不知不觉中通过关联的信用卡收取费用时，应用内购买很快就会失控。”
作者说，这就是为什么“更强根据新法规的规定，拥有这些不仅是件好事，而且是必要的。”
文章主题
||||||||
