英国警方的生物识别工作仍在继续，由一个空置的办公室负责监督，该办公室已发布了一份由已离职的专员撰写的正式报告。
生物识别和监控摄像头专员的年度报告报告《2023 年至 2024 年》由托尼·伊斯特 (Tony Eastaugh) 撰写，他于 2023 年 12 月至今年 8 月担任生物识别和监控摄像头专员 (BSCC)。他现在是英国的临时首席执行官。
他的离职计划与生物识别案件职能移交给调查权力专员办公室同时进行，该办公室以及保守党政府和数据保护和数字信息法案。
然而，监督系统已经受到了一些损害。伊斯特的大部分工作都致力于交接，包括关闭监控摄像头战略和根据《监控摄像头操作守则》。
伊斯特表示，BSCC 履行透明度义务所需的一些信息仍然“无法获得”，并且审查国家安全决定（NSD）的系统需要投资。
然而，谁将进行此类审查仍然是个谜。
“现在有一个独特的机会来重新思考、重新设计和重塑英格兰和威尔士生物识别技术和监控摄像头的治理、审查和问责方式，”最新的专员写道。 “通过利用所有主要利益相关者的多元化思维和方法，部长们有可能获得目前可用的最佳、最有力和经过适当测试的建议。”
伊斯特表示，还需要进一步明确和指导，但他表示，“我相信，办公室的未来结构正在得到深思熟虑和有远见的考虑。”
失望和风险
前BSCC告诉生物识别更新在一封电子邮件中表示，在他担任该职位期间，并没有计划到 DPDI 失败的可能性。
他写道：“在花费了大量时间和精力来清理国家安全决定中的新冠积压案件后，该办公室现在又出现了积压案件，我不确定谁（如果有的话）在没有专员的情况下签署这些积压案件。” ，对这种情况表示失望。 “第 63 G 条当局保留涉嫌暴力或性犯罪者的 DNA 也是如此。”
“恐怖主义和敌对国家活动在政府最近的报告中占据突出地位，”桑普森指出。 “有效和负责任地使用国家安全决定（NSD）——保留被认为对国家安全构成重大风险的人的生物识别信息——也应该成为议程的重点。如果没有生物识别专员，首席警察制定的国家安全标准就不会受到审查，并且容易受到质疑。”
文章主题
||||||
