2025年能量很高随着利益相关者对在线年龄保证系统的发展和完善思考。生物识别更新刚刚发布了2025年。 K-ID发布了自己的市场报告。挪威基金会Barnevakten提出了一个模型，该模型为社交媒体设定了两个年龄限制。年龄验证提供商协会（AVPA）发表了新的白皮书13岁用户的年龄保证。
AVPA说，18岁以下的人的年龄保证是“完全可能的”
询问某人是否是成年人是一回事 - 但是少年问题是不同的，服务一直在警惕声称能够执行的工具关于年轻人。监管生态系统还倾向于认为无法做到有效的13岁儿童的年龄保证。
在“监管机构已经接受了这种论点，这些论点通常是由那些预计将遵守此类规则的数字平台所提出的，以至于18岁以下的年龄保证是不可能的，要么难以以足够的准确性来实施，同时避免避免无意间排除合法资格的用户。”
AVPA说其他情况。它说：“本文提出的挑战是检查以下用户的年龄，因为年轻年龄段的法律要求遵循了成人内容的限制。”从澳大利亚到美国再到欧洲，一波监管已经针对，限制使用的13岁或以上（或在澳大利亚的16岁及以上）。
但是，该论文说：“一些监管机构，例如英国的，理由是对准确性和假否定性的担忧，因此犹豫不决地执行最低年龄限制。”该组织的首席执行官Melanie Dawes夫人认为，随着时间的流逝，孩子们的外表变化和缺乏硬性身份证明的方式使该主张过于不确定。
AVPA说的论点是，18岁以下的年龄保证太困难了，这是两个假设：首先，“儿童少于传统的机会比成年人，导致排除。”解决方案可能不够准确。”
该行业集团说，胡说八道。 AVPA引用了2021年人口普查的统计数据，显示了“有力证据表明，儿童确实可以根据ID文件或权威记录获得传统的年龄验证方法”。虽然13岁的年轻人可能没有驾驶执照，但在英国，有85％的13-15岁儿童拥有或以前拥有他们可以用于年龄证明。
他们也有银行帐户（51％）。 AVPA成员已经使用开放银行协议开发了基于零知识的年龄验证产品，用户登录其在线银行服务，并同意与OneID分享年龄，然后可以将年龄段检查的结果传递给依赖方。
可以选择访问任何权威数据库进行单向盲目检查；对于孩子来说，一个资源是学校。 AVPA说：“迄今为止，他们控制的政府部门和组织非常不愿意提供对他们持有的数据的任何访问，即使在这种受控情况下也是如此。在全国范围内，它只需要明确的政策决定即可提供对此类数据的受控访问，并拥有适当的保障措施，而18岁以下的年龄验证的整个挑战并没有比对于成年人而言更复杂。”
年龄证明卡是另一个选择。年龄标准计划的证明（经过）提供年龄证明，以低或无需成本提供年龄文件，可以亲自使用或从数字ID钱包中使用。一个选择是，警察批准的年龄和身份证证明。直到4月17日，该非营利组织将提供免费卡以用于选民ID和年龄保证。 13-15岁孩子的卡总是免费的。像其他通行证一样，Citizencard提供免费的API检查，以评估13-15、16-17或18+卡的有效性。
最终，AVPA提出了“解决方案的两个主要例子，这将使绝大多数成年人和许多孩子证明他们十三岁或以上。”这些都是和生物识别。
电子邮件方法分析了如何在网站和应用程序上在线使用电子邮件地址，并根据用户的在线活动估算了用户的年龄。一名14岁的孩子不太可能在抵押经纪人，购买房屋或订购新炉子上注册。 AVPA重点介绍了我在这个领域所做的工作；该公司对18岁以下的个人的总体真实积极速度为97.76％，已发布了“该技术测试的详细结果”，“这意味着这种方法正确估计了测试集的828/847年龄。”其他公司，喜欢，也开始提供此服务。
AVPA说，生物识别面部年龄估计可能是“可能是最著名，最广泛使用的年龄估计方法”。许多AVPA的成员提供面部年龄估计系统，超过10亿现在每年进行。他们经常在美国国家标准技术研究所（NIST）进行测试中经常审查和基准测试，尽管仍然对假阳性率仍然存在，但NIST数据集使用了一些中等质量的图像，这些图像可能无法反映现实生活中的情况；因此，AVPA说：“ NIST数字可以被视为更糟糕的情况。”
最后，有“后台方法” - “专业凭证，学校管理员，医生，律师或其他注册专业人员可以验证一个人的年龄。”
最终，AVPA认为监管机构的优先事项混为一谈。虽然很多是由错误的负面因素制成的，而这些负面因素错误地将符合条件的用户分类为未成年人，但无法由于成年人的压力大概要比在线保护儿童的压力要少，尤其是在有挑战错误估计的选择时。该小组认为“这是这应该是监管机构的主要问题，因为这是对儿童实际伤害的风险要大得多。”
“挑战和纠正的能力确保没有任何孩子被不公正地排除在获得合法资格的服务之外，仍然是维护的重要机制。但是，由于潜在的虚假负面因素，监管犹豫不决，忽略了这些容易获得的解决方案。”
总之，AVPA说：“对于18岁以下的儿童来说，年龄是完全有可能的。
在大多数情况下，具有或不具有缓冲年龄的估计技术不仅仅是适合用途。如果需要确切的检查，则可能需要为已经超过任何最低年龄的几年的人保留估计，但是未成年人的年龄验证有很多选择可以确认特定的出生日期。”
K-ID的2025年市场报告，重点关注美国，强调在澄清和编纂在线安全规则以保护儿童时仍将完成多少工作。立法正在进行：“超过37个司法管辖区在2024年通过了有关在线保护数字青年的新法律和法规，而仅美国就拥有60多个州法律，账单或其他影响数字青年的要求。”
随着新行业的吸引，监管格局只会变得越来越复杂。报告指出：“实施游戏的数量在2024年的过程中，增长了25％。
然而，仍然有基本问题仍然模棱两可。 K-ID指出：“关于如何定义'孩子'甚至没有达成共识。”而且有法律扣押，社交媒体巨头和数字权利团体。 K-ID说：“近年来，已经针对州法律提出了一些宪法挑战，这些挑战增加了有关儿童隐私的额外要求或限制，这些法律斗争的结果仍在等待解决方案。”
保姆的发布专注于提议的模型对于欧盟和挪威的社交媒体。该基金会“认为，根据DSA和隐私法规，社交媒体的两个年龄限制是必要的。”它看着欧盟的数字服务法（DSA），预计挪威将在未来几年中采用，这要求社交媒体平台为18岁以下的用户提供更友好的儿童体验。但这意味着15岁以上的用户；根据报告，“挪威正在积极努力将其隐私年龄提高到15岁，并合法地执行该年龄，从而有效地阻止了该年龄以下的人们的社交媒体访问。”
文章主题
|||||||
