快十倍：这些蚂蚁在迷人的迷宫挑战中超越了人类

简而言之

🐜一项研究表明蚂蚁超出了他们人类在迷宫挑战期间合作。
研究人员比较了这两个物种，以了解他们策略集体决策 - 制定。
这四人殖民地作为“超级有机体”工作，促进合作有效的。
这项研究为科学和合作跨学科。

蚂蚁，这些迷人的小动物与人类在动物王国中具有罕见的能力：合作移动负载的能力比其尺寸高得多。这种能力推动了魏兹曼科学学院的一组研究人员，以探索在迷宫中引人入胜的经验的背景下，这两个物种之间的相似性和差异。这项研究的结果发表在美国国家科学院（PNAS）会议录中，揭示了人类和蚂蚁群体做出集体决策的方式的有趣差异。通过探索这些动力，研究人员强调了每个物种固有的优点和缺点，从而为动物和王国以外的合作开辟了新的观点。

由物流和机器人技术启发的经验

在研究人员和塔比亚·德雷尔（Tabea Dreyer）教授的指导下，研究人员领导的经验受到“钢琴搬运工的问题”的启发，这是机器人技术领域的经典问题和运动的规划。目的是为人类和蚂蚁构成一个公平的挑战，包括将t形的物体通过分为三间卧室的空间，由两个狭窄的开口连接。为了确保公平的比较，迷宫是适应参与者的大小的。人类很容易被竞争的想法吸引，而蚂蚁，尤其是帕拉特雷奇纳·朗西尼（Paratrechina Longicornis）物种，被吸引到将虚假的“食物”运送到巢穴中的前景。该物种也称为“疯狂蚂蚁”，在以色列和世界上无所不在，这使其成为这项研究的理想主题。

作为这一经验的一部分，研究人员试图了解这两个物种如何处理解决复杂问题，尤其是在合作和集体决策方面。与蚂蚁和人类在日常生活中通常遇到的情况相比，T形物体的选择和复杂的迷宫的选择使模拟的情况更为复杂。通过比较每个物种使用的策略，研究团队能够突出显示面对共同挑战时小组合作的方式的惊人差异，有时令人惊讶的差异。

人类和蚂蚁：不同的优点和劣势

在这一经验中，研究人员比较了每个物种的三种配置：一个人，一个小组和一个大组。对于人类而言，这意味着6至9个人或26个人的组，而对于蚂蚁，这些组由7或80个人组成。为了模拟蚂蚁的限制，人类参与者戴着口罩和眼镜，无法口头交流。他们还必须通过测量行使的力的特殊手柄来操纵物体，从而为挑战增加了一个额外的维度。

结果表明，毫不奇怪的是，人类在单独工作时在很大程度上幸存下来。他们进行战略计划，预测障碍并找到合适的解决方案的能力使他们具有明显的优势。但是，当挑战需要合作时，结果改变了蚂蚁。大蚂蚁已经表现出了显着的优势，使用集体记忆来坚持一个方向并避免重复自己的错误。另一方面，人类未能提高他们的群体表现，当他们的沟通有限时，他们的结果甚至恶化。他们经常采用直接但无效的长期解决方案，强调了人类集体决策在受限的沟通条件下的局限性。

为什么合作中出色的滑稽动作

Feinerman教授说，蚂蚁的殖民地是“超级有机体”。所有工人都是共同目标的姐妹，从而消除了内部竞争。这个紧密整合的组织促进了有效的协作，整体超过其各个部分的总和。由于本能的协调和指导其行为的集体记忆，这种动态使蚂蚁能够克服复杂的挑战。另一方面，在人类中，在这种经历中没有观察到“人群智慧”的经常受到赞扬的效果。小组个人经常选择了简单且廉价的选择，这可能是由于难以同步他们的行为而没有口头交流。

蚂蚁作为超级有机体操作的能力是千禧一代进化的结果，该进化有利于单一的社会结构。这种结构允许在殖民地内有效分配任务和流体通信，从而确保对环境挑战的快速和协调的反应。因此，蚂蚁说明了合作和缺乏内部竞争如何导致令人印象深刻的表现，即使是小型组织也是如此。

科学观点和含义

@传奇
最近的一项研究比较了蚂蚁和人类在迷宫中移动笨重物体的能力。被称为“钢琴搬运的问题”：几何挑战，几乎不需要个人技能，但集体协调强劲。结果：蚂蚁的表现比人类更好。＃传奇 #elingmia #actu #Fourmis ＃经验

♬儿子原创 - 传奇

大约地球上有15,000种蚂蚁，只有1％的人合作运输重重负荷，这使得这项研究的结果变得更加有趣。这些发现开辟了新的观点，不仅在社会昆虫中，而且在人造系统中，也可以理解合作动态。研究人员希望这项工作能够激发各个领域的进步，例如机器人技术，物流甚至人力资源管理。

研究的作者包括来自各个领域的专家，例如Weizmann Institute的Ehud Fonio博士和Nir Gov教授，以及海法大学的Amir Haluts博士和Amos Korman教授。他们的合作表明，通过一种多学科方法，可以丰富科学，从而整合了各种观点以解决复杂的问题。这项研究强调了合作的重要性，不仅在物种内部，而且在科学学科之间，从而增强了我们对生活世界中合作基础机制的理解。