2005年的电影谢谢你吸烟围绕烟草发言人的中心，其任务是捍卫一个杀死人群的行业。尽管我们看到主角尼克·奈勒（Nick Naylor）在整部电影中都经历了良心的危机，但最后一幕表明他向一群新客户介绍了演讲。
他对三个神经高管说：“先生们，在镜子前练习这些话：尽管我们一直在探索这个主题，但目前没有直接证据将手机使用与脑癌联系起来。”小组靠在椅子上，松了一口气。
当然，这意味着手机公司像烟草行业一样关心我们的健康状况，这无疑是事实。如果手机很危险，我们希望手机行业不是成为第一个承认我们的人。实际上，像烟草业在他们面前，他们有可能与牙齿和指甲作斗争，以抑制可能将其产物作为致癌物的研究。但是只是因为它可以发生，并不意味着有发生了，这种区别很重要。
本星期，goop.com，由格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）开设的臭名昭著的愚蠢网站，与本书的作者Ann Louise Gittleman进行了采访打开，这是电子辐射上的“开创性曝光”。吉特曼比尔自己作为“营养第一夫人”，也是“健康与健康的顶级营养学家和值得信赖的先驱”。但是吉特曼的博士学位在整体营养中，克莱顿自然健康学院授予2010年关闭在批评成为“文凭磨坊”的批评。大学是从未认可。
goop访谈促使严厉的责骂从吉兹莫多（Gizmodo）的杰出凯特·克尼布斯（Kate Knibbs）来看，他指出，美国大多数主要的卫生组织几乎不关心关于这种风险，因为没有科学明确地将手机和癌症联系在一起，尤其是脑瘤。
关于手机使用和癌症的辩论有两个非常坚定的营地：“一切都很好”营地，“我们都将死”营地。尽管“我们都会死”的人比竞争对手更少支持他们的主张。现实是，科学并不完全涉及该主题，双方的怀疑是健康的。说手机会引起癌症（他们可能不会），也不要坚持认为他们绝对没有（我们还不知道）是不准确的。
这是我们研究手机和癌症的地方：
除了驾驶干扰等可预测的缺点之外即使是无提的，打电话时开车与酒后驾车一样危险）。其他短期效果，例如失眠和心率，与手机的使用无关。
根据世界卫生组织：
“许多研究都调查了射频频场对志愿者中脑电活动，认知功能，睡眠，心率和血压的影响。迄今为止，研究并未提出任何一致的证据表明，在[手机]水平处暴露于放射性频率的情况下，从暴露于放射性频率的情况下。”
但是最令人担忧的是，手机会导致癌症，尤其是脑癌。将您的头靠在一个与太空中的卫星交谈的微小盒子上，并不完全激发人们的信心，没有什么看不见和险恶的人穿过与大脑直截了当的孔口。
但是，研究脑癌存在问题。直到出现几年后，肿瘤可能才能被识别，因此很难确定其起源，甚至更难进行长期的流行病学研究。今天，有91％的成年美国人拥有手机皮尤研究中心的互联网和美国生活项目，但是从研究角度来看，手机只在很短的时间内投放市场。第一款真正的手机于1983年到达，类似的设备在1999年变得广泛。这仅给了我们大约26年的观察，而在最初的几年中，科学家几乎没有动力调查手机的危险，不知道它们是否会消失。
至于动物的研究有些人发现射频暴露与小鼠和大鼠的脑肿瘤之间的联系，但其他人则清洁。这美国国家毒理学计划正在进行类似的研究，其结果预计今年。
一些更坚固的结论也可能正在途中，但会花一些时间。 2010年，启动了国际宇宙研究队列研究这是在20至30年的290,000个成年手机用户之后，跟踪他们的健康状况并在手机使用和各种疾病之间建立联系。这宇宙网站解释说：“我们将研究特定症状随着时间的频率的任何变化，例如头痛和睡眠障碍，以及癌症，良性肿瘤，神经系统和脑血管疾病的风险。”一个在丹麦的类似研究发现手机使用与“大脑或唾液腺，白血病或其他癌症的肿瘤”之间没有联系。
尽管宇宙研究涵盖了成年人，但正在进行另一项大规模研究，研究了患有脑肿瘤儿童。这mobi-kids学习比较1,000名患有2,000名健康儿童的脑癌儿童，以比较和对比过去和现在的手机使用。预计今年的结果。虽然这是一项重要的研究，但它要求患者（及其父母）准确地回忆手机，这是获取数据的一种难以置信的方法。但是，宇宙研究将直接跟踪使用，没有留出空间回想偏见。
重要的是要注意国立卫生研究院列出了六个在手机使用和癌症上采取初步立场的专家健康组织，没有一个组织找到相关性或建议任何人停止使用手机。尽管如此，每个组织都以自己的方式保留了健康的科学怀疑主义，并指出结果不是也不能目前要结论性。
因此，“我们都会死”人们需要放松。手机不太可能导致脑癌流行。但是，“一切都很好”的人也不应该那么迅速地判断。科学仍然存在，愿意不确定性生活是理性人的工作。
图片：Mike Licht |Flickr
