据报道，在联邦调查局（FBI）释放圣贝纳迪诺（San Bernardino）射击游戏的iPhone的越来越大的压力中，据报道，苹果公司希望拥有其第一条修正的权利，以避免联邦命令。
一名联邦治安法官最近发布了命令，迫使苹果解锁圣贝纳迪诺射击嫌疑人Syed Rizwan Farook的iPhone 5C，并协助联邦调查局进行调查。该指令促使Apple创建了iOS密码计数器的旁路，或者基本上是为FBI可能会破解的较弱的OS架构。
美国司法部甚至提起联邦法院的动议迫使苹果遵守该治安法令，认为苹果首席执行官蒂姆·库克的公开信明确表明，该公司不打算尽可能多地合作。
问题是，Apple考虑了安全性的iOS，如果有人进入错误的密码10次，iPhone会自动删除所有数据。联邦调查局（FBI）现在迫切希望获得苹果的帮助改变了手机被联邦调查局托管后不到24小时内。
苹果与联邦调查局之间的加密战变得越来越凶猛，因为这两个侧面都表现出倒退的迹象。政府坚持认为，苹果应授予他们进入设备的访问权限，而苹果则强烈反对任何形式的后门或安全方面的妥协。
所有令状法与第一修正案
为为加密进行艰苦的法律斗争做准备，苹果最近聘请了两名自由演讲律师 - 西奥多·福特鲁斯（Theodore Boutrous）和西奥多·奥尔森（Theodore Olson） - 代表法庭。
讨论最近的治安订单迫使苹果以帮助联邦调查局解锁iPhone，Boutrous说联邦法官在批准联邦调查局（FBI）动议迫使苹果（Apple）创建一个可以破坏iOS加密的软件解决方案时走得太远了。
政府将1789年的《全令状法》列为其案件的法律基础，而苹果则希望辩称第一修正案权利。更具体地说，该公司希望说服法院，其软件不仅是一套说明，而且表达了其观点的创造性和独特作品，因此应在《第一修正案》中受到保护。
据报道，苹果会认为代码是应保护的一种语音形式。该公司认为政府命令为帮助联邦调查局违反其权利和哲学而撰写软件解决方法，类似于迫使一名记者代表政府写一个故事。
但是，如果苹果能够避免使用较弱的安全性并为当局解锁iPhone的操作系统，苹果是否能够避免构建操作系统，还有待观察。
反应和先例
整个加密崩溃引起了混杂的反应，有些与苹果公司和其他人助长了政府的一面。举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden），Google首席执行官Sundar Pichai，华为和其他人在其专业战斗中支持Apple，而San Bernardino的受害者以及一半以上的美国人在政府的身边，并相信Apple应该遵守苹果并解密iPhone。
同时，这个问题正在获得新的维度。尽管联邦调查局最初表示并不要求更广泛的iPhone访问权限，但仅仅是可疑的San Bernardino射击游戏的iPhone 5C，但现在已经揭示了FBI实际上正在使用所有令状ACT迫使Apple迫使Apple闯入其他12个iPhone。
可以肯定地假设，如果联邦调查局有自己的方式，那么事情就不会停在这里。即使获得一台iPhone的访问权限也会引起先例，并将在更广泛的程度上启动事情，将来肯定会出现更多这样的案例。
