苹果公司正在提出驳回法院命令的请求，要求该公司借助联邦调查局一只手闯入圣贝纳迪诺射击者之一的iPhone，称这是违反宪法的。
使用1789年的《所有令状法》，当局迫使苹果遵守其要求，这涉及创建一个后门来绕过iPhone的安全措施，并使类似设备的所有其他所有者都处于风险的危险之中。苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）表示，如果公司屈服，它将设定“危险的先例”。
据苹果公司称，强迫公司使用《全令状法》进行合作是对这项227年历史的法律的误解。
“苹果强烈支持并将继续支持执法部门在追求恐怖分子和其他罪犯的正义的努力 - 就像在这种情况下和其他情况下一样。但是，政府要求的前所未有的命令没有违反法律的支持，并将违反宪法，“苹果”说（PDF）。
但是，联邦调查局导演詹姆斯·科米（James Comey）说调查人员希望Apple构建的工具将仅在一台iPhone上使用，并指出他们不想“打破任何人的加密”或“将主钥匙放在土地上”。
苹果已经解释了建立破坏安全工具的后果，并指出它可能落入错误的手中，尽管当局的声明，但“没有办法保证这种控制权”。
“政府建议只能在一部手机上使用一次。但这根本不是真的。一旦创建，该技术就可以一遍又一遍地使用，在任何数量的设备上，” Cook说。
在这种情况下，苹果是正确的，因为众多官员已经公开表达了利用该软件来解锁其他类似事件的其他设备的意图。
同样，苹果也在考虑使用它的第一修正案权利反对政府对《所有令状法》的使用或滥用。
司法部建议这只是一项简单而孤立的任务。
“遵守订单不需要过度努力。修改操作系统（本质上是以离散和有限的方式编写软件代码）对于将软件代码作为常规业务的一部分写成的公司而言并不是一个不合理的负担。说。
联邦调查局要求苹果的合作，因为iPhone旨在由第三方甚至公司本身解锁，因此仅出于此目的而开发全新的iOS的请求。
对iPhone进行编程，以自动删除10个不正确的密码条目后。它还在每个条目之间施加延迟，并拒绝电子输入并需要手动输入。
如果政府获胜，那么每个调查机构即使是海外的每个调查机构都将在苹果公司接近苹果，每当发生类似事件时，都会给他们带来相同的待遇，毫无疑问，他们会引用此案迫使该公司提供后门。
在相关新闻中，苹果公司对政府有一些非常有力的支持者，例如亚马逊，Facebook，Google和Microsoft将要去与Cupertino品牌站在一起在法庭上。
考虑到这些细节，苹果可能会在联邦调查局（FBI）领先，但这对公司来说肯定是艰难的旅程。
