三星的Galaxy Note 7带有最新的Gorilla Glass 5来保护其屏幕，但是消费者进行的测试似乎与该公司的无刮擦显示屏相矛盾。
借助货架上的每一个新旗舰产品，人们都试图将实际设备限制在制造商的吹捧中，以便衡量营销宣传的数量以及设备的实际程度。
三星通过将Galaxy Note 7与All Cornning Gorilla Glass 5拟合的大笔交易做出了很大的作用，因此可以预期会发生这种测试。
惩罚Galaxy Note 7的最新视频属于Jerryrigeverything的Zack，他在旗舰智能手机上进行了著名的耐用性测试。视频显示，大猩猩玻璃5的刮擦阻力远远落后于三星吹捧的标准，这引起了粉丝的可预测愤怒。
看来3个硬度选择可以刮擦新的大猩猩玻璃5，当您认为需要5或6个硬度选择才能在玻璃的先前变体上留下划痕标记时，这令人不安。
康宁在视频开始在YouTube上引起浪潮后采取了行动并为其产品辩护。该公司表示，测试“以一种不受控制的方式进行”，并强调，硬度3的选择不可能在玻璃上留下痕迹，实际上旨在抵抗5或6的硬度。
那么，Jerryrigeverything视频中可见的刮擦标记来自哪里？
康宁花时间启发公众。
该公司指出，在视频中使用了硬度3的选择，这比玻璃柔软得多。康宁（Corning）补充说，较软的刮擦器在测试基板上留下材料转移并不少见，这可能会使业余爱好者造成混乱。
这意味着该视频实际上显示了从选拔中瓦解并粘在玻璃表面的残留物，而不是玻璃被损坏。这种解释是否应该保持真实，如何将残留物粘在显示屏上，而使用干净的布无法去除？
康宁也可以解释这一点。
“从玻璃中取出金属材料转移可能非常非常，非常困难。”笔记。
康宁继续说，效果纯粹是视觉的，因为明显的损害不过是“表面顶部的材料”。
Android Authority已联系Corning，并要求企业阐明刮擦阻力和阻力破碎之间的关系，因为某些用户担心一个人可能会优先考虑另一个。
康宁（Corning）解释说，对冲击吸收和灵活性存在漫游的误解。该公司补充说，Gorilla Glass 5的制作方式最大化了玻璃本身的损伤性。简而言之，丢弃事件无论刮擦或碎片如何，都会对玻璃产生更少的伤害。
康宁的解释使我们对Galaxy Note 7的容量更加放松，以承受偶尔的刮擦，但它使我们想起了购买屏幕保护器的必要性。
查看下面的视频，以了解三星Galaxy Note 7在著名的刮擦测试中的表现。
