粮食交付服务正在起诉为了在一直在挣扎的餐馆上付出巨大的佣金。反过来，这导致餐馆夸大其菜单价格以跟上需求，并且已经受够了。
阅读更多：使命召唤：Warzone范围和分散为第3季内容增添了更多的寿命
集体诉讼
一群纽约人起诉Grubhub，Doordash，Postmates和Uber Eats，指责他们利用自己的市场力量阻止餐馆向直接订购的客户打折餐点，即使这样做更便宜。
诉讼还声称送货服务费从收入的13％到40％的范围。相比之下，平均餐厅的利润仅为3％至9％的收入，这使餐馆的送货服务昂贵。
他们仅在本周一，由三个纽约客户在曼哈顿联邦法院提交，指控食品公司通过征收“高昂的”便利费来利用其在食品送货行业的统治地位。
该诉讼声称，包括无缝的三家公司，由于高级委员会的费用，这三家公司将餐馆置于艰难的位置。导致餐馆选择“魔鬼的选择”，并向客户收取比通常的企业维持的费用更多。
甚至在冠状病毒大流行之前，这些餐馆已经在努力保持桌子饱满。在当前的情况下，每个人都面临大流行和锁定，餐馆正在挣扎更多。它只会在被迫关闭时为餐馆增加更多问题，而他们的业务工作的唯一方法是通过接餐和送货餐。
其中一项投诉说：“例如，在纽约市……Grubhub的餐饮市场市场份额高达66％，”
他们试图摆脱集体诉讼
该诉讼正在寻求三重损害赔偿，包括自4月14日以来的费用，包括使用被告的交货应用程序在美国各地的餐馆用餐和送货客户。
申诉人说CNBC，“'原告代表所有仍会[喜欢]与家人一起享用美味佳肴的美国人在被告使这一不可能的情况下享用美好的晚餐，以示救济。”
住在布鲁克林的原告玛丽亚姆·达维塔什维利（Mariam Davitashvili）对纽约邮报，“他们的费用令人发指”
去年2月，纽约立法者提出了类似的担忧，当时他们向市议会提出了立法，希望限制送货公司的费用仅为每订单的10％。该立法还呼吁这些公司在为餐馆收取服务的费用方面更加透明。
立法者和贸易团体要求市长比尔·德·布拉西奥（Bill de Blasio）和贸易集团（Trade Groups）提出紧急佣金费用，以减轻餐馆的财务压力。
到目前为止，Grubhub，Doordash和Uber尚无评论。
