根据哈佛大学公立学院的研究人员的研究，直到2022年，可能仍需要采取断断续续或延长的社会距离措施，以防止重生的COVID-19案件不堪重负。
另请阅读：冠状病毒：科学家声称当前的措施对Covid-19的研究实验室无效，这就是为什么
哈佛大学研究人员：直到2022年，很可能需要采取社会距离措施
正如NKY Tribune所说的这些研究人员书面在日记中科学“社会距离措施可能需要持续数月，才能有效控制传播并减轻复兴的可能性。”
他们还说：“除非大幅提高关键保健能力，否则可能需要进行间歇性距离，否则可以进行治疗或疫苗。可能会发生反复的冬季爆发。”
他们还警告公众，在这种爆发中，干预后的峰值实际上可能会超过无约束的病毒流行的大小。
这些科学家强调了抗体血液测试的必要性，以尝试并了解并进一步了解病毒行为以及为公共卫生提供的免疫力。在知道这些事物之前，猜测将响应流行病。
Stat具有报告他们“研究了一系列方案，以了解SARS-COV-2病毒在未来五年内将如何分布。这些场景包括变量，例如感染感染者是否发展出短期免疫力 - 少于一年或长期保护。但是总体而言，研究得出的结论是，生命不可能很快地回到Virus的紧急情况之前。”
该研究还报告说，研究人员希望该病毒在造成短暂但强烈的流行病后，通过密集的医疗保健措施消除该病毒。
研究人员还说，该病毒甚至可能类似于大流行性流感，即使在全球引起初始感染浪潮之后，该病毒即使在季节性循环。区分这种情况是制定持续有效的公共卫生反应的关键。
另请阅读：disappoint！医生说，抗马拉里亚药物“羟氯喹”没有对Covid-19的恢复有所改善
还有其他未知因素
除了有关季节性大流行性流感的问题外，还有许多未知因素，包括免疫持续时间，与其他病毒的跨免疫程度以及控制措施的强度。
根据Stat海伦·布兰斯韦尔，“研究人员的模型基于美国两种类似的冠状病毒的行为，预测，当前在该国大部分地区使用的类型的一次性社会疏远努力将不会停止病毒的传播。如果开发出可以防止Covid-19患者发展为严重疾病或疫苗发生的疫苗，或者开发了疫苗的限制，那么运动限制就会变得过于良好，而没有医疗保健。
这项研究的高级作者马克·利普西奇（Mark Lipsitch）强调，尝试进行长期血清学研究是多么重要，旨在绘制人类对冠状病毒的免疫反应。
