一群领先的英国科学家坚持认为，新冠病毒锁定是大型专家组织的工作。流行病学家尼尔·弗格森（Neil Ferguson）教授只是许多声音。
超过25位杰出科学家发送了一封信通过伦敦卫生与热带医学学院副教授Thibaut Jombart博士。弗格森（Ferguson）的“错误”之后的辩论 - 他通过访问嘲笑锁定规则在他的爱人家里放大了一个误解，他只是说服政府交换政策。
锁定教授不应该辞职
专家说，弗格森教授的“秘密”不应被用来抹黑他的科学证据。
乔巴特（Jombart）告诉英国广播公司（BBC Radio 4）的《今日计划》，他不认为弗格森应该辞职。他甚至在广播节目Dailymail期间称赞他的同事的影响力报告。
“在这样的危机时期，我认为[他的行为]使政府的信息感到困惑，”乔巴特（Jombart）也是帝国学院的高级讲师。
乔巴特（Jombart）为弗格森（Ferguson）辩护，称后者是世界上顶级的流行病学家之一。他补充说：“我们需要所有可以使用的资产。”
乔巴特说，他和大量同行从一开始就为政府提供了建议，并鼓励从3月初开始锁定。起初，政府采取了一系列不太严格的措施，例如在瑞典，最佳地在3月23日实施了完全的封锁。
根据监护人的说法说弗格森（Ferguson）是一位经验丰富的建模者。乔巴特继续说：“我宁愿在Sage（紧急科学咨询小组）上[Ferguson]，这是为决策过程提供信息的一部分。”
另请阅读：[视频] Covid-19：日本为人们在家锁定的温泉开放；虽然这是
Ferguson的想法对COVID-19传播产生了强烈的影响
乔巴特（Jombart）表示，有科学的共识，锁定在减少冠状病毒传播的电荷方面具有很强的作用。
帝国大学的建模指出510,000人在英国，在最坏的情况下可能会死亡，而无需采取广泛的措施来减少传输。这项未发表的研究导致了政府的Volte-Face，但受到了越来越多的审查。
科学家在信中说，即使弗格森无疑是一名有影响力的科学家，但协作的医疗努力告诉当局的决策与建议的情况非常不同。
它写道：“在撰写本文时，Sage列出了56名参与者，并通过专门的小组委员会收到更多顾问的意见。”
专注于建模的小组委员会包括44个贡献者。大多数是独立的学术研究人员，他们代表了全国各地的大量团体及其持续的工作。
这封信说，对英国政府的任何科学建议，包括锁定之前的统计数据，都是该国许多研究人员工作的最终结果。
在2020年3月上旬，有关全国范围内咨询的科学家之间的新兴共识是，SARS-COV-2在英国广泛流传。该协议造成了巨大的住院和死亡。在没有剧烈的社会距离措施的情况下，医疗保健设备将迅速以与当时在意大利北部相同的方式淹没。尽管有了新的研究和事实，但这种共识没有改变，但
