美国最高法院正在受理两起可能影响在线言论自由的关键社交媒体案件。这些案件对德克萨斯州和佛罗里达州的法律提出了挑战，该法律迫使社交平台托管原本会删除的内容。
挑战社交媒体言论法
美国最高法院受理了两起对在线表达产生重大影响的重大社交媒体案件。在这些案件中，法院将审查德克萨斯州和佛罗里达州颁布的法律是否通过强制社交平台托管他们本来会删除的内容而侵犯了第一修正案的权利。
华盛顿邮报报道称，包括 Meta、X 和 Google 在内的知名科技行业组织认为，这些法律违宪，侵犯了私营公司的第一修正案权利。
计算机与通信行业协会 (CCIA) 代表马特·施鲁尔斯 (Matt Schruers) 表示，强迫私人在线平台将极端主义仇恨内容与其他表达形式同等对待不仅不明智，还会引发宪法问题。
代表科技公司挑战这些规定的联盟认为，网络平台可能会因删除涉及暴力、仇恨、敌对政府宣传和垃圾邮件的内容而面临法律风险。
保持此类内容的可访问性可能会产生不利的财务影响，可能导致广告商和用户抵制，从而对其收入产生不利影响。
最高法院在新一届开庭前作出的裁决反映了使长期存在的法律（其中一些可以追溯到数字时代早期）适应快速发展的在线环境所面临的持续挑战。
之前的停赛
2022年，恩杰特报道称，意见分歧的最高法院以五比四的票数投票决定暂时停止执行德克萨斯州法律。
投票阻止该法律生效的法官包括约翰·罗伯茨、斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。相反，塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、埃琳娜·卡根和尼尔·戈萨奇则反对临时保留。
值得注意的是，阿利托与托马斯和戈萨奇一起对该法律的合宪性表示保留，但赞成允许其暂时进行。与此同时，卡根法官提出异议，但没有签署阿利托的声明或提供单独的推理。
拜登政府对这些法律采取了反对立场，并向最高法院强调了他们的担忧。副检察长 Elizabeth B. Prelogar 强调了内容管理的表现力本质，即使大部分内容都是用户生成的。
美联社报道称，她强调，由于所涵盖的平台主要提供表达性内容的显示，任何政府强制改变其内容呈现方式，例如包含他们试图排除的内容或以不同的方式组织它，都会引起明显的第一修正案担忧。
