在具有里程碑意义的判决中，英国的最高法院确认，人工智能（AI）不能被指定为专利申请的发明者。
这一由英国最高法院作出的历史性决定通过强调发明家必须是“自然人”，对美国计算机科学家斯蒂芬·萨勒（Stephen Thaler）的愿望造成打击，为专利法提供了先例。
AI可以成为专利发明家吗？
路透社告诉我们，塔勒（Thaler）试图在英国获得专利，以发明其AI系统（名为“ Dabus”）的发明。但是，英国的知识产权办公室（IPO）拒绝了他的企图，理由是发明人必须是人类或法人实体，而不是机器。
关键案例最终英国最高法院一致驳回了塔勒的上诉。戴维·基金（David Kitchin）法官澄清说，英国专利法明确授权人类发明家，并指出：“发明人必须是自然人。”
塔勒（Thaler）的法律代表表示沮丧，他断言，统治的焦点表明，英国当前专利法的不足是在保护源自AI系统自主的发明。
IPO欢迎这一决定，承认对知识产权法应如何解决AI创建创新的持续评估的必要性。
争议源于塔勒（Thaler）努力列出“ dabus”，他称之为“创造力机”为两种专利申请的发明者 - 一种食物包装形状和一种闪光灯。
他坚持将发明归因于AI系统，面临法律当局的持续拒绝，法律当局强调了现有专利法律的人类发明者的必要性。
仔细看
法律专家对该裁决的重要性进行了重视，强调了其对技术和专利不断发展的景观的影响。
布朗·雅各布森（Browne Jacobson）律师事务所的合伙人吉尔斯·帕森斯（Giles Parsons）指出，尽管AI目前被视为工具而不是代理商，但这种看法可能会随着时间的流逝而发展，因此需要进行未来的法律调整。
最高法院在作出判决时澄清说，该案并未审议有关AI驱动创新的专利性或可能扩大“发明家”的定义的更广泛问题。相反，它强调了当前对专利申请中人类发明者的法律要求。
类似的裁决
该裁决反映了法院在欧洲，澳大利亚和美国做出的类似决定，重申了全球共识，即发明人必须是自然人。
塔勒（Thaler）在英国的未成功尝试引起了他先前在美国的努力的共鸣，最高法院拒绝接受他针对美国专利和商标局拒绝授予其AI系统发明的专利的挑战。
法律专家强调，该判断不会阻止个人在发明过程中利用AI。如澄清的那样，雇用AI设计发明的个人仍然可以寻求专利，只要将其确定为发明人即可。
保持在Tech Times。
（照片：技术时报作家约翰·洛佩兹（John Lopez））
