联邦上诉法院裁定，第一修正案并不能保护人们免受新泽西州的侵害，后者拒绝在COVID-19爆发期间在学校董事会会议上戴口罩。
乔治·法尔科内（George Falcone）和格温妮丝·默里·诺兰（Gwyneth Murray-Nolan第三巡回上诉法院根据福克斯新闻，周一决定。这些案件声称，学校董事会对原告进行了报复，因为他们拒绝在公开会议上戴口罩。一个案件被送回下级法院，而另一项案件裁定原告未能证明报复。
大流行期间不戴口罩不是言论自由的一部分
法院强调，在公共卫生紧急情况下拒绝戴口罩不是言论自由。法院同意以前的法院，在公共卫生紧急情况下，没有第一修正案可以反对戴着强制性面具的权利。
上诉法院强调说，怀疑论者可以通过各种手段表达反对派，但是不服从面具授权不是其中之一。绘制类比，它说，正如人们不能拒绝纳税以表达“税收是盗窃”的信念，也不能拒绝戴摩托车头盔作为对要求他们的州法律的象征性抗议。
（照片：吉姆·沃森（Jim Watson）/法新社通过盖蒂（Getty）图像）美国总统乔·拜登（Joe Biden）在2023年9月5日向华盛顿特区白宫东部房间的前美国陆军队长拉里·泰勒（Larry Taylor）颁发荣誉勋章之前。
为了回应裁决，上诉人的律师罗纳德·贝鲁蒂（Ronald Berutti）宣布打算向美国最高法院申请此案。
其中一名诉讼人乔治·法尔科内（George Falcone）参加了2022年初的永久业权乡镇学校董事会会议，当时在新泽西州仍必须进行口罩。拒绝遵守面具授权，他收到了侵入指控的传票。法尔科内还声称，随后因其违规而取消了学校董事会会议。他的最初诉讼被认为缺乏下级法院的诉讼，导致了他的上诉。
同样，格温妮丝·默里·诺兰（Gwyneth Murray-Nolan）在2022年初没有口罩的克兰福德学校董事会会议上参加了面具要求。不到一个月后，在董事会随后的会议上，她因没有口罩而被捕，以挑衅的侵入指控。下级法院裁定，由于她不遵守面具授权，警察可能有理由逮捕她，从而促使她上诉。
法院裁决称赞
与诉讼有关的个人法律顾问埃里克·哈里森（Eric Harrison）在周二对判决表示批准。根据AP新闻报告，在通过电子邮件发送的书面声明中，哈里森指出，拒绝戴口罩以违反公共卫生指令“与设想“公民抗命”由第一修正案的建筑师作为受保护的演讲。”
法院程序后，新泽西州的全州面具要求于2022年3月结束。
同时，卫生官员建议免疫，洗手和物理距离，以避免19日。面膜对于减慢病毒传播至关重要。
疾病预防控制中心促进戴面膜，尤其是在某些情况下。根据梅奥诊所的说法，疾病预防控制中心建议在公共场所戴口罩，尤其是在199号住院地区。此建议是综合策略该卫生当局建议利用减少Covid-19的影响。
