欧盟的最新发展(EU),例如消费者安全科学委员会(SCC)的最新意见,强调了化妆品安全审查的演变。美国化妆品市场没有共同关注消费者健康和安全,尤其是在内分泌破坏者方面。

内分泌破坏化学物质(EDC)会干扰激素信号,这会影响生殖和神经系统,代谢并增加癌症的风险。这些化学物质中的一些模仿天然激素,使人体混淆,并导致肌肉质量增加或胰岛素过量产生症状。其他化学物质阻止了激素的受体影响,从而不利地影响胎儿发育。而其他人则直接刺激或抑制内分泌系统本身,从而导致激素过多或生产不足。
某些健康效应的持续时间有限,何时降低了EDC的暴露;其他人则更长期和有害。关于EDCS和围绕可疑EDC的辩论的研究正在进行中,但美国环境保护署观察到了这一点“毫无疑问,内分泌功能的微小干扰,特别是在某些高度敏感的生命周期[...]的某些高度敏感的阶段,会导致深刻而持久的影响。”
大量研究发现了大多数孕妇的尿液,血液,血浆,羊水和母乳等广泛的EDC,例如Avobenzone或Octinoxate。内分泌破坏者对未出生婴儿的有害作用被二乙基替尔贝特罗(DES)的案例生动地说明,这是一种在1970年代禁止这种做法之前,在这种做法被禁止之前,规定了数百万孕妇的合成雌激素。目的是防止流产,后来被证明会破坏生殖发育并引起阴道癌。
香水中内分泌破坏者的患病率
人们每天接触的产品数量使这个问题更加复杂。据环境集团EWG称,美国和欧盟的妇女平均每天使用12种个人护理产品。
2022年发表的一项欧洲一项研究收集了有关比利时,丹麦和荷兰20种流行香水中使用的成分的信息。它发现,每种选定的产品都包含有问题的物质,其中两个都包含可疑的EDC,例如苄基水杨酸酯,BHT,丁基苯基甲基丙烯,八环烯烯和乙基己基甲氧基霉素(IE,八甲氧酸酯)。
作者指出,其他科学研究清楚地表明“接触EDCS已导致神经发育,生殖和代谢性疾病以及某些癌症的发病率增加。”
香水中的EDC不仅代表了发展危险和公共卫生风险,其中一些化合物“与致癌环境碳氢化合物共享配置相似性。”这表明它们具有引起癌症的真正潜力,除了导致过量的雌激素,这可能导致男性不育症,以及其他风险。
此外,从包括香水在内的各种来源接触多个EDC的累积效应是一个日益关注的问题。即使在低浓度下,这些化学物质也可以协同起作用,可能会触发暴露于单一物质时不会发生的不良反应。
监管差异:美国与欧盟
在美国和欧盟之间,香水成分的监管景观确实有很大差异,欧盟对消费者安全采取了更加主动的立场。欧盟禁止化妆品中的1,500多种化学物质并施加了严格的成分标签要求,但美国采取了更宽松的政策。
在欧盟中,现在要求制造商在产品标签上披露82种特定的香料过敏原,高于2023年7月最近更新后的26个。这一扩展列表包括28种天然提取物和54种单独的化学物质,可显着提高透明度,并允许消费者对他们使用的产品做出更明智的选择。
此外,在欧洲,香水生产商必须表明可能充当内分泌破坏者的紫外线过滤器。例如,Avobenzone是香水和化妆品中使用的常见紫外线过滤器,必须在标签上以INCI名称列出“丁基甲氧基苯甲烷”或缩写“ BMDBM”当某些浓度阈值以上时。在美国和欧洲市场,同一产品,同一品牌的成分指示之间存在多个差异的例子。值得注意的是,这包括有关Avobenzone(BMDBM)的存在或不存在。
欧洲的披露水平与美国法规形成鲜明对比,这仍然允许使用“香味”作为标签上的全部术语,有效地隐藏了消费者的特定成分。这种监管差距对消费者的安全具有重大影响,因为美国消费者可能没有意识到潜在的暴露于其最喜欢的香水中的化学物质和其他潜在有害物质的可能性。
欧盟的方法包括紫外线过滤器的强制性标签和其他潜在的内分泌破坏者,这是朝着更高透明度和香水行业的消费者保护迈出的重要一步。这种主动的立场使消费者可以就他们使用的产品做出更明智的决定,从而有可能减少对关注物质的接触。
紫外线过滤器平行:更广泛的视角
香水中围绕内分泌破坏者的辩论反映了在防晒霜和其他化妆品中使用的紫外线过滤器领域的类似争议。这两个问题都强调了消费产品,人类健康和环境影响之间的复杂相互作用。
像某些香料成分一样,紫外线过滤器与内分泌破坏,雌激素活性和潜在的环境伤害有关。在防晒霜中常见的Avobenzone和八氧化物等化合物引起了人们对它们对激素系统和海洋生态系统的影响的担忧。
这种平行强调了对个人护理产品中安全评估的全面方法的需求。与香水一样,尚未完全理解长期暴露于紫外线过滤器的长期影响,强调了正在进行的研究和监管审查的重要性。
尽管在美国无动于衷,但仍在努力在香水行业内提高透明度和安全性。一个值得注意的例子是IFRA,一个国际组织通过成分注册表提高了透明度。 IFRA透明度列表为香水行业内外的人们提供有关全球IFRA成员使用的所有成分的信息。
一个报告Chemforward的重点是,在美容和个人护理产品中发现的318,000种成分中,有三分之一缺乏公共毒理学概况,大约45种化学物质被归类为“高危险”通常用于产品。这强调了通过开发更安全的替代品来继续识别和消除危险物质的必要性。
在香水和个人护理产品中,内分泌破坏化学物质的广泛存在为公众带来了重大健康风险。尽管欧盟执行更严格的法规,但美国仍然宽大地宽大,允许将危险成分包括在模糊的标签下。尽管正在进行的研究和行业领导的透明度工作,但仍需要更强大的监督。
- https://news.ceway.eu/understanding-eu-egulation-2024-996- extenter-exters-updates-for-cosmetic-ingredients/
- https://www.epa.gov/endocrine-disruption/overview-endocrine-drescruption
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc8072457/
- https://www.ewg.org/personal-care-products-safety-act-would-improve-cosmetics-Safety
- https://taenk.dk/system/files/2022-01/whats-that-smell-report-parfume.pdf
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28478814/
- https://ecomundo.eu/en/blog/new-eu-fragrance-allergen-labeling-rules-解释
- https://echa.europa.eu/fr/substance-information/-/substanceinfo/100.067.779
- https://www.calvinklein.us/en/men/fragrance/fragrance/ck-one-essence-parfum-intense/44015532-000.html?journey=folder_0000059
- https://www.artworkflowhq.com/resources/top-20-differences-between-us-eu-cosmetic-regunions
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/txt/?uri=celex%3A02009R12223-20240424
- https://www.mdpi.com/2673-396x/5/3/27
- https://ifrafragrance.org/priorities/ingredients/ifra-transparency-list
- https://static1.squarespace.com/static/60611efa464a7666c6a812834/t/t/6716ce40dbd5384145f29b56/1729547841086/