音乐是我们生活的配乐。随着过去十年中音乐流的服务的爆炸式增长，我们有一个很大的播放列表可供选择。
流媒体服务已占领音乐行业。在像Napster这样的音乐盗版平台之后，人们怀疑，但是用户现在愿意支付订阅费用以访问音乐库。
但是，与以往一样，事情并不是那么简单。艺术家喜欢泰勒·斯威夫特著名地说明了像这样的平台Spotify对于不公平的薪酬，而像普林斯（Prince）这样的音乐家已经将某些服务中的内容提取到向他人提供独家。
这些交易如何发生？在闭门造车后面发生了什么？让我们看看从盗版到法律流媒体的转变，探索如何在标签和平台之间进行这些交易，然后谈论是什么无论如何，关于独家内容的大事。
音乐流媒体平台可以解决盗版问题吗？
无论艺术家是否在流媒体服务上登机，看来他们在这里留下来。在论文中“下载或流？窃取或购买？开发一种类型学今天的音乐消费者”发表在消费者行为杂志，音乐专家加里·辛克莱（Gary Sinclair）和托德·格林（Todd Green）透露，音乐消费者像前下载器，在决定时经常发生冲突非法下载音乐。流媒体服务为这些用户提供了一种消除有时不经济上支持自己喜欢的艺术家的内gui感的方式。
洪流站点的关闭肯定可以在其中发挥作用。同上可能会传播恶意软件和低质量文件，后者是Tidal提供的主要基础。
“从我们最初关于非法下载盗版的研究中，我们发现，从盗版音乐到跨音乐转向流媒体音乐的人们有很高的迁移，因为他们发现它具有成本效益和方便，他们发现它是对他们在数字需求中寻求的东西的解决方案，而这些行业对这些行业的需求进行了很长时间，而这么长时间却涉及到技术，“ sincl of toce of toce of toce of toce of toce of toce toce of toce nece tech。
“原因Spotify创建的是要进行盗版，因此我们需要建立一个比盗版更好的平台，实际上会导致人们再次为音乐付费，”SpotifyRep Graham James告诉Tech Times。 “我认为这只是改变了您与音乐的关系不必须下载或支付整张专辑，您可以访问它。它是访问与所有权。”
这样的平台为用户提供服务，但是Artirsts呢？
辛克莱说：“目前，这是消费者目前的最佳解决方案，但可能不是为该行业中的利益相关者而言，因为我们看到的不良付款。”
消费者不是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）离开Spotify辛克莱说，由于她这样做的道德原因，而是出于自己的自私理由。
“我认为音乐家经常处于艰难的位置，因为如果他们抱怨，那么大多数人说'去找一份真正的工作'，或者'好吧，您拥有世界上最好的工作。您怎么可能抱怨自己从流媒体中赚钱？'因此，这使他们进入了百万富翁俱乐部，”格林告诉《科技时报》。
格林与音乐家进行了交谈，他们现在看到了其他选择，而不是用流媒体服务打球。尽管它是这不是一个完美的模特，消费者可能每年以数字方式购买8到10张专辑或花费$ 10一个月的高级订阅Spotify，因为年轻人不是购买专辑，至少这些服务提供了一些收入。仍然， ”它是就音乐家的直接收入而言，并不高。”格林补充说。
但是有些批评家说建立的音乐家可能遭受赔偿不良，这样的服务可以为新兴的艺术家提供重要的平台。格林在他的研究中还发现，音乐消费者不太可能从独立艺术家那里“窃取”内容，而是选择为他们的音乐付费作为一种支持。
格林和辛克莱发现人们不感觉他们需要为音乐付费，尤其是年轻用户。消费者只想要最好的交易，以及$ 10一个月的无限音乐，他们怎么说否？
Sinclair说：“我们看到的一件事是听到的音乐数量绝对要高得多，我们采访的消费者说，他们现在听的各种流派增加了大量数量。” “而且，由于他们的触手可及，他们可以继续发现新乐队，然后选择看自己的演出。”
如何达成交易
音乐流式平台不公开讨论标签交易。我们只有在艺术家，标签或出版商抱怨时才能听到他们的消息。设置它们时，流媒体平台喜欢苹果音乐或Amazon Prime Music凭借他们的计划将标签方法进行谈判，直到双方满足。合同的长度因标签而异，但大多数大约一年。
但是所有的交易和费率都有些不同。Spotify支付艺术家根据百分比平台的总的来说艺术家的内容组成。然后，它使用公式来支付付款。归根结底，付钱给艺术家的是唱片公司或出版商。
“如果我们要在市场上运营，我们需要确保音乐的权利，这是与拥有唱片公司和出版商的权利的人打交道。因此，在进入任何新市场之前，我们确保我们拥有权利是分享，” Spotify的詹姆斯说。
泄露的苹果音乐合同导致该服务决定向艺术家支付更多，，，，71.5其收入的百分比我们。然而，它是重要的是要注意，大约70％的人将用于拥有录音的出版商权利（标签和出版商）的人。
亚马逊的数字音乐副总裁史蒂夫·布姆（Steve Boom）告诉《科技时报》，就亚马逊总理音乐而言，“我们支付的费率与它是高级服务的事实一致，而我们所支付的价格与其他优质服务竞争。”
独立艺术家的业务不好？
尽管一些艺术家批评他们对标签和流媒体服务的缺乏控制，但它是可以肯定地说，大名艺术家喜欢碧昂丝泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）将能够赚钱。但是什么独立艺术家呢？
根据2015年信息图通过信息很漂亮，签名的艺术家在潮汐上每流赚取.007美分，每流.0011美分Spotify，潘多拉（Pandora）和狂想曲（Arapsody）每流的.0019美分，每场比赛低0.0003YouTube。这意味着签名的艺术家需要1,117,021播放Spotify或只有180,000在潮汐上播放以使每月最低工资在我们。的$ 1,260（2013年联邦基线为每小时7.25美元）。
尽管这些速度看起来很低，但这些艺术家大概有成千上万的粉丝，在某些情况下有数百万的粉丝 - 加起来。格林透露，在与音乐家交谈时（他补充说，那些发行专辑的人）说，说标签对待他们的言论很差，但是如果音乐家与标签达成不好的交易，感谢管理不善。
但是，尽管主流艺术家可能没有太多抱怨，但这对即将到来的艺术家意味着什么？显然他们惯于发挥出色的作用，但是他们得到的是一个机会，让他们的音乐接触到更多的人。这可能会导致新的粉丝，追随者和音乐会售票员。只要他们愿意将音乐放在几个平台上而不将音乐放在太多平台上。
Sinclair说：“如果您是独立音乐家，并且在平台上独有，那将是自杀的，因为您希望音乐在尽可能多的平台上。”
“对于Prince和Taylor Swift之类的人，我想也许真的可以根据特定艺术家在他们身上（服务）来切换提供商。但是我认为，作为实际流媒体平台的策略Spotify或苹果一般我是不确定它的效果。因为切换成本要从让我们说Spotify例如，对苹果来说，实际上确实是高 - 我 不从财务上讲，平均转换成本，但就他们开发的工作量而言播放列表，也许他们的朋友在上Spotify，甚至切换提供商的麻烦，”辛克莱说。
下载专辑并设置后播放列表，为什么消费者想改变？辛克莱说，一位离开平台的艺术家不会足以让消费者切换到另一个服务。
所以是什么独家公司的大事？
那里有很多流媒体选项，从潘多拉（Pandora）等互联网广播到一经请求诸如Apple Music之类的服务。排他性有助于公司将其产品与众不同。
如果像Apple Music或Tidal这样的平台上有一些忠于他们品牌的音乐商店中的一些知名人士，那么它会使该平台更具吸引力。 “我认为他们想要排他性的气氛，所以它是有点像您开始在各处销售豪华产品，它会失去吸引力，或者他们可能会认为品牌代表对音乐更好的东西，或者他们认为他们认为他们跑步更好。”格林解释说。
王子赞扬Tidal是因为它更具艺术家的作品，并且与传统唱片公司不同，而传统唱片公司被称为“奴隶制”。
“我想对苹果的敲门声Spotify他们是科技公司，而不是音乐公司。”格林说。不是发现音乐家并推出下一件大事，但杰伊·Z（Jay Z）有一个标签，他是在行业工作了很长时间，因此他们关心音乐行业，而苹果和Spotify真的很擅长回应消费者的异想天开。”
当Apple Music首次启动时，一些人批评该平台没有与其他界面不同的界面。所以如何Netflix有原始的系列可以使自己与众不同，因为无论您如何切割流媒体，流媒体都在流媒体播放，并与支持该品牌的音乐家和唱片公司合作，该品牌有助于将其与他人的海洋区分开。格林说：“如果你让泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）这样的艺术家独家使用，那么这似乎可以提高粉丝之间的形象。”
尽管独家交易可能会影响该艺术家的粉丝转换平台，它也可能导致非法下载。
“有格林说：“所以我认为他们有一个巨大的品牌忠诚度，而且他们也有很深的口袋。”Spotify，那么也许一个结果是，人们会再次开始非法下载，因为我是在Spotfy现在，我不确实可以访问其他流媒体服务，因此，如果我最喜欢的乐队仅在Apple Music上，我将不得不购买他们的物理副本。”
和让我们面对现实，当您可以播放时，为什么要付款？
虽然独家交易可能会阻止某些流媒体用户访问他们喜欢的音乐家的新CD（像刚刚在Tidal上发布他的Prince一样），亚马逊的史蒂夫·布姆（Steve Boom）说不回避使用多个平台。 “我们的研究表明，人们倾向于根据自己在特定时间尝试做的事情使用多种服务。如果您考虑人们听音乐的方式，那么所有音乐消费中的50多数仍会发生am/fm广播，所以没有音乐听众是一夫一妻制的，音乐都在周围。”他说。
Apple Music专门为基思·理查兹（Keith Richards）的最新曲目“麻烦”和德雷克的“活力。”Spotify同时，从缪斯新专辑的高级层用户并将展示音乐和视频SFX的 Beatport （（EDM音乐节的音乐）在其平台上。
在第一轮独家内容，Tidal发布了Daft的修复版朋克的 电气电影。潘多拉启动了艺术家乔什（Josh）在纽约录制的独家演出格罗班五月份被称为“阶段”。
Amazon Prime Music是平台提供独家内容的各种方式的另一个示例。它最近推出了亚马逊声学，播放列表由流行和新兴可供优质成员使用的艺术家。
“我们一直在寻找一些新有趣的事情。如果您从播放列表并在业务层面思考是什么在亚马逊和其他一些平台发生的情况下，就像消费者正在过渡他们与音乐之间的互动方式从购买到流媒体（显然他们仍在购买，但是流媒体媒体的增长速度确实很快），我们的业务也在过渡。”是从只是一家零售商转变为真正的服务，媒体服务，音乐服务，在那种世界中，我们希望人们每天回来发现新音乐，播放并爱上它并找到新艺术家。声学项目属于更广泛的过渡。”
虽然高级功能（例如手机上的无限歌曲下载），但一经请求音乐编程（又名精选）播放列表，新的艺术家和新车站在其中增加了无广告广播给人们一个回来的理由，提供了声学之类的东西，这为会员提供了另一个查看音乐服务的理由。
但这不是该公司的第一个去。亚马逊以前仅通过假日收藏将原始内容带入了其服务播放列表与42位艺术家合作。为什么它选择在假期期间尝试携带独家内容？ “好吧，因为是亚马逊，它是对我们来说，这是一年中的一个重要时间。”
因为它声学播放列表特色可能鲜为人知的艺术家，这使我们回到了我们对独立艺术家的曝光点。 “我们之所以选择声学，是因为我们觉得自己是一种格式或类型，它剥夺了所有其他内容，并且让我们美国专注于这首歌和歌手，” Boom说。“这样做使我们有机会真正向客户介绍一些他们可能尚不知道的艺术家。和就是这样实际上，音乐界最大的问题之一是：您如何以这些听众真正会听音乐并希望成为粉丝的方式使艺术家接触听众？”
要获得这些独家交易，因为亚马逊的Boom说，假日收藏是一个新概念，它直接与艺术家，经理和偶尔的标签进行了交谈。但是，这次是“一半，一半”，亚马逊与他们想展出的艺术家伸出援手，有些到达想要从事这个项目。当标签想要参与时，亚马逊只会参与唱片公司。
Boom说：“我们在整个行业都有音乐公司的关系。” “然后就歌曲本身而言，我认为在几乎每种情况下，艺术家都为此录制了这首歌播放列表。”
超越这些播放列表，Amazon Prime Music提供典型的内容目录。他们的标准交易与其他服务的变化不大。自1998年以来，亚马逊一直从事音乐业务长期与标签的关系是因为它已经销售了多年的内容，并且是世界上CD和乙烯基的最大零售商，也是世界上第二大数字下载零售商。这只是更多公司可能继续获得流媒体派的一个例子。
根据Boom的说法，亚马逊将来制定了更多原始项目的计划，包括一个围绕的项目孩子们的音乐即将来临。
尽管音乐流媒体可能不是音乐行业的理想解决方案，但这是朝着正确方向迈出的一步。没有任何商业模式没有缺陷，我们只能希望主流和独立艺术家继续得到公平的补偿，并获得应有的曝光能力。
对于可能有权获得免费音乐的消费者来说，流媒体平台似乎是理想的。尽管这些服务的未来尚不清楚，但它们对我们消耗音乐的方式的影响很明显。
