流媒体电视设备的受欢迎程度越来越高，这不仅是因为它们的可负担性，而且还因为其可靠性定期出现最新功能以保持竞争力。
就在最近，苹果推出了新的苹果电视，据消费者称，该电视现在早就应该了。在当今市场上所有可用的流媒体设备中，Apple TV是2007年首次推出的最早的流媒体视频设备之一。
目前，Apple，Amazon，Roku和Google是四家在流媒体设备市场中占主导地位的科技公司。据报道，这些公司的流媒体内容销售占2014年销售总额的86％。
如果这些是为流媒体电视内容创建竞争性设备的四个流行名称，那么消费者想知道的下一件事就是其中的哪个值得购买。
尽管大多数人的选择倾向于主观，但仍然有些人仍然可以将自己的选择开放，甚至表现出愿意从一个品牌转变为另一个品牌的意愿。
让我们仔细看看这些流媒体设备中的每一个。
优点
Apple TV配备了一个直观的遥控器，该遥控器具有触摸板，用户也可以像运动敏感的游戏板一样使用，类似于Nintendo的Wii遥控器。通过此遥控器，用户可以滑动并单击屏幕，类似于他们在iPhone上的通常情况。此外，Apple TV具有Siri驱动的语音搜索，该搜索允许用户快速搜索许多视频服务（Showtime，Hulu等），应用程序和媒体库。
Amazon Fire TV还具有语音搜索功能，并带有游戏控制器。亚马逊于2014年发行，最初专注于该设备的游戏功能，现在吹嘘它目前在该平台上有700多种游戏。其他值得注意的功能包括1.7GHz四核Snapdragon处理器，Adreno 320 GPU和启用蓝牙的控制器。
Roku的第三代设备现在是市场上最受欢迎的专用流媒体设备之一，据报道捏造2014年总销售额的34％。它具有启用WiFi的遥控器，无论遥控器指向哪个方向，允许用户发出命令。由于其内置耳机端口，它还允许私人收听。它具有一个专用按钮，该按钮打开了麦克风，用户可以使用该按钮来表达他的搜索。
Chromecast是一种加密狗，它可以通过将其插入电视的HDMI端口来使用。它与安装在用户手机或平板电脑上的Chromecast应用程序配对。无论是在用户设备上播放的媒体内容，Chromecast都会对其进行反映，然后在电视上显示内容。由于它没有遥控器，因此Chromecast是其他设备中最便携的设备。
缺点
尽管与竞争对手相比，Apple TV的界面肯定具有光滑，但在新流式的内容方面并没有提供太多。也不确定Siri是否是iTunes内容的独家功能，或者是否也是兼容的使用HBO，Hulu和Netflix等应用程序。
Amazon Fire TV带有一个可选的游戏遥控器，其价格单独为40美元。它不是具有语音搜索功能的。由于某些游戏往往会缓慢运行，因此还有一个问题。
尽管Roku现在是第三代，但它仍然带有在Roku 2中发现的相同处理器。它还需要提高其游戏体验以保持其受欢迎程度。
同时，Chromecast概念的简单性使其成为对用户不满意的极不可能的候选人。如果有一件事可能导致其倒台，那可能是它缺乏物理遥控器和游戏控制器。
价格
Apple TV将有两个版本，即32GB和64GB版本，分别为149美元和199美元。苹果公司预计，其忠实消费者军团将不介意为最新一代的Apple TV支付50至100美元的溢价。
亚马逊消防电视的零售价为99美元。如前所述，其游戏控制器分别出售。
Roku的价格为99.99美元，使其比亚马逊的价格略高。由于第三代模型已成为支持语音的模型，因此与以前的Roku 2相比，它的价格更高，这是有意义的，该价格的价格为70美元。
与往常一样，Chromecast仍然是市场上最便宜的流媒体电视设备的价格为35美元。
结论
无论是消费者购买流媒体电视设备时的原因，这一切都归结为没有任何单个设备绝对是完美的事实。当然，必须有一些独特的原因为什么一个人选择一个人。
毫无疑问，Apple TV是Apple忠实拥护者中的第一选择。对于那些喜欢与电视交谈的人来说，这也是一个不错的选择。
亚马逊消防电视是亚马逊上媒体上大量消费者的最佳人选，而那些正在寻找相同重型媒体选项的人，尽管价格更合理，也应该选择Roku。
最后，Chromecast对极简主义者和不介意在查看内容之前在设备上与应用程序配对的人有益。当然，选择Chromecast的最突出的理由是它的口袋友好价格。
