AMD 已经为 Playstation 5 和其他 Xbox 系列供应中央处理器和图形处理器，今天继华硕之后，推出 Ryzen Z1 和 Ryzen Z1 Extreme 芯片。在ROG Ally和Steam Deck之间，AMD也会成为便携式游戏机之王吗？
华硕来了刚刚正式确定了 ROG Ally 便携式游戏机的确切技术表AMD凭借Ryzen Z1 Extreme芯片掌控了计算能力。 Z1 Extreme 远非华硕独有的定制芯片，而是与其妹妹 Ryzen Z1（进一步阅读）一起正式进入 AMD 的 APU 目录 (1)。了解AMD打算利用这次全球首发的机会，尝试打造新的产品类别赌博与其他合作伙伴移动。
另请阅读:我们尝试了华硕 ROG Ally：我们更喜欢它而不是 Steam Deck 的五个原因（艾薇儿 2023）
AMD 深谙游戏之道：十年来，两大主机厂商索尼和微软将其芯片（PS4 & PS5、Xbox One & Xbox Series）的命运托付给了 AMD。
因此，对于第一代移动游戏机处理器，AMD 提供了两个参考：Ryzen Z1 和 Ryzen Z1 Extreme，华硕为其 ROG Ally 保留了后者。两款芯片基于相同的基础打造，即4nm制程，可能的配置在15W到30W之间，Zen 4代CPU部分和RDNA 3代GPU部分。
| 型号 | CPU：核心/任务 | GPU：图形单元 (CU) 数量 | L3 高速缓冲存储器 |
| AMD 锐龙 Z1 至尊版 | 8 / 16（禅 4） | 12 CU (RDNA3) | 24 钼 |
| AMD 锐龙 Z1 | 6 / 12（禅 4） | 4 CU (RDNA3) | 22钼 |
差异不在于设计，而在于芯片的验证：最好的芯片具有 8 核/16 任务 CPU、具有 12 个计算单元 (CU) 的 GPU 和 24 MB L3 缓存。稍微不太完美的芯片可以满足 6 个核心/12 个任务，只有 4 个 CU 和 22 MB 缓存。因此，AMD 已经拥有一系列“游戏”芯片。这不是第一次，远非第一次。当 AMD 开始设想此类处理器时，移动性确实是 AMD 愿景的核心……大约二十年前。
(1)：加速处理单元（加速计算单元）
长期战略
2023 年标志着的不是战略的落实，而是长期愿景的落实。长期来看：AMD 在推出 Fusion 项目后收购了 ATI。一个旨在将 CPU 和 GPU 集成在同一块芯片上的项目（我们正在谈论死）。 2011 年，第一个 APU 诞生了，代号为 Llano。
尽管在当时颇具创新性，但英特尔这个永恒的挑战者一开始却很难令人信服。随后英特尔也推出了移动芯片。其中集成的图形部分当然不是很强大，但在很长一段时间内，CPU 都比 AMD 提供的要优越得多。
另请阅读： Ryzen 4000：我们解释为什么AMD的这款“超级处理器”可以撼动英特尔（2020 年 3 月）
当前的移动战略无疑可以追溯到 Ryzen 4000 Mobile 和我们在 2020 年测试的著名 Ryzen 4800U。根据我们的测试，这一代芯片是第一款提供 SoC 的芯片，其中 CPU 和 GPU 部件提供了足够的性能水平，可以在 1080p 下舒适地玩最近的 3D 游戏。 AMD 借助 Zen 和 RDNA 开发了两种能够以一致方式提高性能的架构。这些芯片就像锐龙 6800U或者来自Steam Deck的“Aerith”芯片完成了这些技术块的验证。今天，两款芯片的诞生，甚至可以轻松运行最新的 3D 游戏。问题是 Ryzen Z1 和 Z1 Extreme 之间的真正性能差距是什么。在那里，答案比预期更难找到……
质疑的绩效衡量标准
让我们从我们所知道的开始：在华硕 ROG Ally 中，在芯片被推至最大 TDP（因此为 30W）的情况下，我们应该能够受益于显示功率为 8.6 TFLOPS 的高性能。因此，我们预计以每秒 60 帧的全高清速度玩《赛博朋克 2077》（毫无疑问，细节水平较低）。在短暂拥有这款游戏机后，这一承诺似乎可以通过这款游戏机的 Ryzen Z1 Extreme 实现，其图形效率比 Steam Deck 高出 5.2 倍。根据 AMD 工程师的计算，比 Nintendo Switch 的 Tegra X1 多了 21 倍。这是可以理解的：最初的 Nvidia Tegra X1（当时采用 20 nm 工艺，后来采用 16 nm 工艺）与 Z1 Extreme 4 nm 工艺相隔多年。
然而，要小心围绕万亿次浮点运算（原始计算）和每秒帧数的实际性能得出的仓促结论。操作系统、不同技术“层”以及软件驱动程序的影响比理论性能指标更重要。既然我们谈论的是理论表现，我们在 The Verge 的同事收集的 Powerpoint 幻灯片揭示了来自 AMD 传达的规格或 AMD 基准测试的奇怪不一致。
通过分析全高清（无 FSR 缩放）的本机性能结果，我们没有看到这两种芯片之间的所有预期性能差异 - Z1 Extreme 集成了 12 个 CU，而 Z1 仅集成了 4 个 CU。虽然配备图形核心的 ROG Ally 芯片要好三倍，但两种 APU 之间的性能差异充其量只是 Z1 Extreme（《荒野大镖客：救赎》）的 2 倍，最坏的情况下，在 DOTA2 中几乎为零。
只有对两台机器进行对比试验，才能做到去麦去糠。这应该在未来几个月内发生。因为除了多年来一直致力于这种游戏机格式的中国小玩家（GPD、Aya、OneXplayer）之外，很明显，竞争对手正在对华硕游戏机及其芯片产生极大的兴趣……甚至已经在竞争机器上工作。
控制新格式的芯片
自从游戏不再是一个利基市场并占据许多 PC 玩家收入的很大一部分（有时甚至超过某些人的 25%）以来，已经有好几年了！但由于价格大多超过一千甚至两千欧元，“严肃”的游戏电脑代表着一笔相当大的投资。这是游戏机市场比游戏 PC 市场规模大得多的原因之一（除了其他原因，例如简单性）。
另请阅读：ONE X PLAYER mini，一款运行 Windows 11 的中国游戏机，其功能远不止 Steam Deck 或 Nintendo Switch（2022 年 7 月）
然而，Z1 带来了完全不同数量级的销量承诺……如果 AMD 能够控制价格的话！虽然 ROG Ally 的价格未知，但可以肯定它不会超过 1000 欧元。你只需看看像 OneXPlayer 这样的小玩家如何设法发布 1100/1200 欧元左右的机器，就能想象像华硕这样更强大的玩家有能力降低入场券。得益于更好的产量和对其工业工具的更好控制。
在Steam Deck攻击之后，如果华硕用ROG Ally进行测试，那么似乎可以肯定，不仅是中国品牌，而且最重要的是戴尔（已经尝试过）的“传统”PC2020 年外星人 UFO），宏碁等人打着各自游戏品牌的旗号，从他们的帽子里变出了一台机器。他们的核心是 AMD 芯片。至少现在是这样。
Nvidia 和 AMD 控制游戏，那么 Intel 呢？
AMD 及其竞争对手 AMD 控制着各个游戏领域。 AMD 为索尼和微软的家用游戏机、一些带有集成 GPU 的个人电脑以及便携式“个人电脑游戏机”的新兴市场提供支持。 Nvidia 在 PC 领域（Steam 的市场份额超过 80%）和 Nintendo Switch 的轻游戏领域占据主导地位。如果说 Nvidia 多年来一直在开发最好的架构，那么 AMD 在新一代机器上拥有优势。一方面是因为公司知道如何为客户服务。还因为它是两者中唯一允许利用 PC 目录所需的兼容性的产品。 Nvidia 在设计一款带有 x86 CPU 的一体化芯片之前无法做到的事情（从纸面上看，这应该很快就能实现）IFS 2.0 的出现，英特尔可能“租用”其IP）。
还有另一个在PC领域理论上非常合法的玩家，似乎拥有攻击AMD的武器：巨头英特尔。和他一样，他设计了带有集成 GPU 的 x86 芯片。但英特尔仍然存在弱点，例如由于雕刻较粗糙而导致能耗更大。以及 Xe GPU，其效率低于 Ryzen Z1 使用的强大 RDNA3 架构。或者甚至软件兼容性较差（但明显有所改善），以及游戏领域比 AMD 更薄弱的环节。但这个巨头拥有一项技术发展：Intel 4 雕刻、新的图形架构等。
与此同时，AMD 正在稳步在便携式 PC/游戏机领域确立自己的地位，暂时没有竞争。如果英特尔和英伟达不采取任何行动，很可能成为游戏机皇帝。
来源 ： AMD
