Nvidia 通过 Cuda 证明 3D 卡不仅仅用于游戏

这里有 Cuda，那里有 Cuda，Nvidia 只是挂在嘴边这个词。当他正在经历一些挫折（芯片有缺陷、来自ATI的激烈竞争等）时，这位加州图形芯片设计师
继续推广？”凶猛的？”她的孩子。今天，随着视频转换软件 Badaboom 的公开发布，数月的开发和营销即将取得成果
用于便携式音乐播放器（iPod、PSP 等）。

Cuda 或 GPU 如何停止播放

但 Cuda 到底是什么？用英语计算统一设备架构（粗略地说“统一计算架构”），该技术允许处理器
图形 (GPU) 系列 8 或更高版本可用于执行 3D 计算以外的任何操作。具体来说，这涉及到使用你的显卡不玩魔兽世界但为了执行任务
具体的。这是带有绿色标志的公司在其领土上与英特尔进行竞争的一种方式……使用软件驱动程序，Nvidia 为程序员提供了直接使用其芯片的原始功能的机会？”被认为对于某些特定任务非常有效并且
重复？”无需通过 DirectX 或 Open GL（特别用于 3D 游戏的库）等软件覆盖。锦上添花的是创始人让Cuda看起来像C语言即使你。
对它一无所知，这个细节很重要：这种非常著名的语言仍然被程序员广泛使用。通过使用 C 语言对 Cuda 进行编程，Nvidia 让那些拥有其他语言的人变得更容易
比每四个早上学习一门新语言更好的事情。因此，从理论上讲，开发人员为 Cuda 编写代码相当容易，这对于促进其实现至关重要。

Badaboom 或（大？）家庭中的第一个

第一个利用 Nvidia 显卡强大功能的消费类软件名为 Badaboom。这不是乐高掉落的模拟，而是由
基本技术轻松转换您的视频，以便在便携式设备（iPod、PSP、iPhone）或平板电脑上观看媒体中心（PS3、
Apple TV、Xbox 360 等）易于使用，该程序提供了最少的选项，这应该让所有用户（即使是新手）也能轻松使用它：您选择要转换的文件，我们选择。
您的设备（在我们的例子中是视频 iPod），然后单击“转换”。很难让它变得更简单。实现 Cuda 的软件系列应该会迅速扩展，特别是视频软件编辑器
Cyberlink 及其著名的 Power Director。我们也热切期待 ArcSoft 及其扩展软件（升级）基于Cuda，或Pegasys及其4XPress版本的TMPGEncoder，这将压缩更多
比白还白。

Badaboom 编码很好，但不多

如果说 Badaboom 是一款易于使用的软件，那么至少我们可以说它的通用性并不强：它不能识别以 DivX 或 XviD 编码的 AVI 文件，也不能识别 Quicktime 文件。
(MOV)，也不是旧的 Mpeg-1，更不用说广泛传播的 WMV，他根本看不到。它可以播放 Mpeg-2，仅此而已。如果我们限制自己来评判申请，我们会立即给它一个很大的评价
红牌。发布的 1.0 版本是一个相当不错的 0.9 版本，它只期望一件事：看到接受作为输入的文件类型数量显着增加。剩下的唯一用途是
DVD 编码虽然很好，但在大多数情况下（95% 的商业 DVD 都受到保护）是不可能的或非法的（如果您自己解密 DVD），因此我们复制了未加密的 DVD 来查看 Cuda 是否实现。与传统编码器（此处为 Cucusoft 的 DVD to iPod Converter）相比，提供了真正的性能提升。我们测试了
该应用程序使用上一代中档显卡 Geforce 8600GT，我们将其放在一个非常糟糕的处理器（主频为 3 GHz 的 Intel 四核 Extreme QX6850）前面：
中档卡确保最大数量的消费者能够使用到该技术，使高性能处理器能够拥有良好的性能基准。而且，为了了解 Nvidia 顶级产品的表现，
我们还测试了 Geforce 280GTX...

编码速度快，但图像质量一般

Badaboom 工作时 CPU 使用率最高为 20% 到 25%，而我们的 DVD 的 1 小时 38 分钟编码时间为 24 分钟，速度比读取速度快 4.5 倍
普通DVD。真的非常非常令人印象深刻！在 DVD to iPod Converter 方面，处理器上的编码只多花了 2 分钟？还是26分钟？”但推动了处理器
高达 40%。更重要的是，因为，如果我们仔细观察处理器四个核心的利用率，我们会发现其中两个核心的使用率比其他核心高得多？ Windows 平均值
”，这表明该软件针对两个逻辑芯片而不是四个逻辑芯片进行了优化。结果是两个大小相似的视频，在质量方面可能比 DVD 到 iPod 转换器稍有优势，但不是很多，并且两者之间的性能几乎相同。费用为 50-60 欧元的卡
发布时售价为 1,000 欧元的处理器。而且，就 280GTX 而言，跳跃非常显着：我们的 DVD 在不到 10 分钟内就被压缩了……

释放 CPU 来做其他事情

我们首先必须认识到，如果QX6850的利用率为40%，那么占据市场主体的大多数传统双核处理器无疑将接近50-60%的利用率
CPU 使用率。 Badaboom 当然会消耗一点基本的 CPU 资源，但是，由于大部分编码是由显卡执行的，因此这个速率不会明显高于我们在高端 CPU 上观察到的速率。
范围。在配备了 8600GT 这种现已过时的芯片的消费类机器中，您可以在不阻塞 PC 的情况下转换视频，并继续浏览网络、工作、听音乐，
ETC。

Cuda的极限

Cuda 不仅仅是一项革命性的技术，它还可以被视为一项合理的技术：当我们的机器有另一个可以使用的处理器时，为什么要改变处理器来提高性能呢？
救援？使用 PC 的所有功能，这就是 Cuda 的用途。该技术的主要限制是它是为 Nvidia 卡保留的，实际上排除了英特尔（大多数）和 ATI。
如果我们必须认可Nvidia在研发方面所做的努力和真正的性能提升，并承认该公司必须做它的业务（要明白，如果你想要技术，你将不得不选择它的技术）
然而，在押注大规模和普遍的整合之前，我们可以保持谨慎和犹豫，这实际上会排除其他卡。软件发行商确实很难长期切断与客户的联系。
物质原因。我们已经看到其他公司推出了自己的 GPU 语言，例如 Apple 推出了 Open CL。如果 Cuda 的性能优势得到完全证明，那么其实施之战才刚刚开始。确实需要的不仅仅是 Badaboom 才能说服公众和软件发行商实施
技术。