通过将 MacBook Air 从 M1 版本切换到 M2 版本，Apple 做出了令人惊讶的设计选择：不使用散热器。更多的诺斯测试据透露，MacBook Air M2 在密集使用时发热明显更高，温度达到 47.4 度，而 MacBook Air M1 仅 37 度。结果，处理器被迫降低其性能（节流）以避免过热。根据我们的测量，该机在大量使用的情况下会损失大量电量，性能稳定性得分为67.5%。 YouTuber Max Tech 找到了解决这个问题的方法，只需 15 美元，如下面的视频所示：
他拆下了机器的后盖，后盖仅由四个螺丝固定，并在主板上安装了一条导热膏（Thermalright品牌），该主板位于顶部右半部分（请参阅第3分钟）视频）。
随后，YouTuber 使用 Adobe Lightroom Classic 软件测试导出了 50 张 42 兆像素的图像。该操作耗时 1 分 56 秒，而没有导热膏的计算机则需要 2 分 55 秒。该分数接近使用带有风扇的 MacBook Pro M2 获得的 2 分钟结果。
然后他使用 Cinebench R23 软件进行了测试。在没有导热膏的情况下，处理器在短短 28 秒内就达到了 108 度。修改后，1分钟后升至104度，密集使用1分23秒后才达到108度。经过两次测试循环后，使用导热膏的得分为 8619 分，而没有使用导热膏的得分为 8351 分。在第三次循环中，分数从 7891 分增加到 8495 分（参见视频中的 8:33）。在第九次循环中，带有导热膏的 MacBook Air M2 下降至 7619 分，而没有导热膏的 MacBook Air M2 为 7302 分。值得注意的是，分数在什么阶段跌破了 8000 分大关。对于未修改的版本，这种情况发生在第三个循环中，但对于带有导热膏的计算机，仅在第八个循环中发生（参见视频中的 12:13）。
最后，他在极限模式下使用了 3DMark Wild Life 测试。经过五分钟的测试后，MacBook Air M2 的性能从第五次循环开始显着下降，但导热膏将下降幅度推回到第十六次循环，从而允许了 10 分钟的缓和。各项测试表明，使用导热膏“垫子”并不能阻止MacBook Air M2发热，反而能够延缓其在密集使用时性能的下降，而且投资成本低。
来源 ： YouTube
