哥伦比亚法官胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚 (Juan Manuel Padilla García) 解释说，他使用聊天GPT据 Vice 报道，对案件进行裁决。这是人工智能首次被用来促进法律决策的过程。法官询问聊天机器人法律的复杂性在哥伦比亚。
在 2023 年 1 月 30 日发布的法庭文件中，他解释说，他向 ChatGPT 询问自闭症儿童的保险是否有义务承担与其医疗相关的所有费用。律师不得不根据孩子母亲的要求做出裁决。她希望保险能够支付所有医疗预约、治疗和前往医院的交通费用。原告与她的保险公司发生冲突，称她没有足够的经济能力来支付这些费用。
ChatGPT 如何让法官的工作变得更轻松
具体来说，法官问道：“这些诉讼中提出的法律问题”到聊天机器人。提交的问题包括：“未成年自闭症患者是否可以免除治疗费用？ »等“宪法法院的判例是否在类似案件中做出了有利的判决？ »。
决策者已将 ChatGPT 的完整答复纳入正式法庭文件。我们发现AI有提供了知情的答案有利于孩子的母亲。聊天机器人从其庞大的数据库中提取信息来生成响应。只需几分钟，该工具就对哥伦比亚法律进行了令人印象深刻的总结。
“根据哥伦比亚现行法律，被诊断患有自闭症的未成年人可以免除支付治疗费用，”ChatGPT向决策者解释。
不出所料，法官强调 ChatGPT 并没有没有替他做决定。生成式人工智能仅被用作技术援助，或者作为“一名秘书”,“以有组织、简单和结构化的方式”：
“我们真正寻求的是在确认人工智能提供的信息后优化撰写判断所花费的时间”。
法官没有盲目信任关于人工智能。在做出判决之前，他查阅了类似案件的相关文件。然而，多亏了 ChatGPT 的帮助，地方法官才能够指导他的研究。最终，促使他做出决定的首先是判例法。人工智能只是帮助他隔离了要搜索的项目。
一个有效但不完美的助手
据明尼苏达大学法学院教授称，ChatGPT 确实可以用作助理由律师。这些做到了参加法律考试推送到 OpenAI 聊天机器人。如果人工智能得分相当差，它应该能够协助律师和其他法律专家撰写诉状或背诵立法。
提问者蓝光电台，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚 (Juan Manuel Padilla García) 表示，他相信生成式人工智能代表了法官未来的工具。地方法官可以通过生成“非常容易理解的句子”与 AI 一起使用，或者让 ChatGPT 根据之前的案例预测法院的判决。通过利用其数据，聊天机器人可以非常有效地突出一个国家的判例法，从而可以缩短司法系统的反应时间。
“我们法官必须关注司法和技术的演变。 […] 今天，它可能是 ChatGPT，但后来，可能会出现其他工具来帮助地方法官。 [……]人工智能使得构建有助于做出决定或发出句子的文本链成为可能””，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚宣称。
显然，哥伦比亚地方法官的倡议已经引起关注一些法律专家。罗萨里奥大学教授胡安·大卫·古铁雷斯 (Juan David Gutiérrez) 表示，“基本权利受到威胁”在 ChatGPT 上“以所谓的有效性为借口”。
尽管看起来很聪明，ChatGPT 有时会生成完全错误的答案，特别是当查询标题有偏见时。显然，可以操纵聊天机器人来获取某些答案而不是其他答案。 ChatGPT 生成内容，但不验证其准确性。尽管聊天机器人存在缺陷，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚 (Juan Manuel Padilla García) 表示，他坚信“他的许多同事将开始在人工智能的帮助下做出合乎道德的判断”。他不顾同事们的担忧，具体指出：
“法官不是低能儿，并不是因为我们在申请中提出问题，我们就不再是法官，不再是有思想的人”。
请注意，哥伦比亚最高法院已官方授权法官在工作中使用人工智能。法官奥克塔维奥·特耶罗 (Octavio Tejeiro) 估计，在治安法官颇具争议的举措之外，决策者可以“使用 ChatGPT 或任何其他技术工具”以加快他的判断速度。然而，法官必须确保他的决定不仅仅基于人工智能的反应。
来源 ： 副
