哥伦比亚法官胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）解释说chatgpt为了对案件进行裁决，报告VICE。这是第一次使用人工智能来促进法律决定的过程。法官质疑聊天机器人法律微妙在哥伦比亚。
他在2023年1月30日发布的司法文件中解释说，他询问chatgpt是否强迫自闭症儿童的保险承担与他的医疗相关的所有费用。律师必须根据孩子的母亲的要求进行裁决。这希望保险支持医疗会议，治疗和运输费用的所有付款。申请人与保险公司发生冲突，他说她没有大量的财务手段来支付这些费用。
Chatgpt如何促进法官的工作
法官构成的，在这些程序的框架内提出的法律问题”到聊天机器人。在提交的问题中，我们发现“自闭症是否免除其治疗费用？” »»»等“宪法法院的判例法在类似案件中做出了有利的决定？»»»。
该决定 - 制造商已将完整的CHATGPT回应纳入了法院的官方法院。我们发现AI有提供点亮的回复赞成孩子的母亲。聊天机器人已从其巨大数据库中获取以生成答案。该工具在片刻之内进行了一项令人印象深刻的工作，总结了哥伦比亚法律。
“根据哥伦比亚有效的法律，被诊断出患有自闭症的未成年人免于支付其治疗费用”，向决策者解释了Chatgpt。
毫不奇怪，治安法官强调了Chatgpt没有没有做出决定。生成人工智能仅被用作技术帮助，或“秘书”，，，，“以有组织的，简单和结构化的方式”：
“我们真正寻找的是优化在证实了AI提供的信息后花费的时间写作判断”。
法官没有盲目信心对AI的话。在做出判决之前，他咨询了与类似案件有关的文件。但是，在Chatgpt的帮助下，治安法官能够推荐他的研究。最后，最重要的是促使其决定的案例法。 AI只是帮助他隔离了要寻求的要素。
有效但不完美的助手
根据明尼苏达大学法学院的教授的说法，Chatgpt的确可以用作助手由律师。他们做到了通过法律推到Openai聊天机器人。如果人工智能获得了相当平庸的得分，则必须能够协助法律领域的律师和其他专家来起草Pleidoyers或通过背诵立法。
受到质疑蓝，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）说，他坚信生成人工智能代表法官未来的工具。治安法官可以通过生成很多时间来节省很多时间“非常可理解的句子”使用AI，或者让Chatgpt根据以前的案件预期法院的裁决。通过吸引数据，聊天机器人非常有效地强调一个国家的判例法，这可以改善正义的反应时间。
“我们，法官，必须注意正义和技术的发展。[…]今天，它可以是chatgpt，但是以后，其他工具可以出现以帮助治安法官。[…]人工智能使人工智能使建立一系列文本有助于制定决定或法令判决句子或判决””，宣布胡安·曼努埃尔·加西亚·帕迪拉（Juan Manuel Garci'a Padilla）。
显然，哥伦比亚治安法官的倡议已引起关注法律专家的一部分。对于罗萨里奥大学教授Juan DavidGutiérrez“基本权利濒临灭绝”PAR CHATGPT“以假定效率的借口”。
尽管看起来很聪明，但Chatgpt有时会生成完全错误的答案，特别是如果请求的标题有偏见。显然，可以处理聊天机器人以获取某些答案而不是其他答案。 chatgpt生成内容，但没有检查准确性。尽管聊天机器人不完美，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）说他坚信“他的许多同事将借助人工智能，从道德道德上开始他们的判断”。。他指定，吞噬了同事的关注：
“法官不是傻瓜，不是因为我们向申请提出问题，即我们不再是法官，思考众生”。
请注意，哥伦比亚最高法院有正式授权法官在工作中使用人工智能。在当时有争议的倡议的间隔方面，Octavio Tejeiro法官认为决策者可以“使用Chatgpt或任何其他技术工具”加速他的判断。但是，法官必须确保不完全由AI的回应来支持他的决定。
来源 ： 副
