哥伦比亚法官胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）解释说chatgpt为了对案件进行裁决，报告VICE。这是第一次使用人工智能来促进法律决定的过程。法官质疑聊天机器人法律微妙在哥伦比亚。
他在2023年1月30日发布的司法文件中解释说，他询问chatgpt是否强迫自闭症儿童的保险承担与他的医疗相关的所有费用。律师必须根据孩子的母亲的要求进行裁决。这希望保险支持医疗会议，治疗和运输费用的所有付款。申请人与保险公司发生冲突，他说她没有大量的财务手段来支付这些费用。
Chatgpt如何促进法官的工作
法官构成的，在这些程序的框架内提出的法律问题”到聊天机器人。在提交的问题中，我们发现“自闭症是否免除其治疗费用？” »»»等“宪法法院的判例法在类似案件中做出了有利的决定？ »»»。
该决定 - 制造商已将完整的CHATGPT回应纳入了法院的官方法院。我们发现AI有提供点亮的回复赞成孩子的母亲。聊天机器人已从其巨大数据库中获取以生成答案。该工具在片刻之内进行了一项令人印象深刻的工作，总结了哥伦比亚法律。
“根据哥伦比亚有效的法律，被诊断出患有自闭症的未成年人免于支付其治疗费用”，向决策者解释了Chatgpt。
毫不奇怪，治安法官强调了Chatgpt没有没有做出决定。生成人工智能仅被用作技术帮助，或“秘书”，，，，“以有组织的，简单和结构化的方式”：
“我们真正寻找的是优化在证实了AI提供的信息后花费的时间写作判断”。
法官没有盲目信心对AI的话。在做出判决之前，他咨询了与类似案件有关的文件。但是，在Chatgpt的帮助下，治安法官能够推荐他的研究。最后，最重要的是促使其决定的案例法。 AI只是帮助他隔离了要寻求的要素。
有效但不完美的助手
根据明尼苏达大学法学院的教授的说法，Chatgpt的确可以用作助手由律师。他们做到了通过法律推到Openai聊天机器人。如果人工智能获得了相当平庸的得分，则必须能够协助法律领域的律师和其他专家来起草Pleidoyers或通过背诵立法。
受到质疑蓝，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）说，他坚信生成人工智能代表法官未来的工具。治安法官可以通过生成很多时间来节省很多时间“非常可理解的句子”使用AI，或者让Chatgpt根据以前的案件预期法院的裁决。通过吸引数据，聊天机器人非常有效地强调一个国家的判例法，这可以改善正义的反应时间。
“法官，我们必须注意正义和技术的发展。 […]今天，它可以是聊天的，但是后来，其他工具可以出现以帮助治安法官。 […]人工智能使建立一系列文本有可能有助于做出决定或判决句子。”，宣布胡安·曼努埃尔·加西亚·帕迪拉（Juan Manuel Garci'a Padilla）。
显然，哥伦比亚治安法官的倡议已引起关注法律专家的一部分。对于罗萨里奥大学教授Juan DavidGutiérrez“基本权利濒临灭绝”PAR CHATGPT“以假定效率的借口”。
尽管看起来很聪明，但Chatgpt有时会生成完全错误的答案，特别是如果请求的标题有偏见。显然，可以处理聊天机器人以获取某些答案而不是其他答案。 chatgpt生成内容，但没有检查准确性。尽管聊天机器人不完美，胡安·曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（Juan ManuelPadillaGarcía）说他坚信“他的许多同事将借助人工智能，从道德道德上开始他们的判断”。。他指定，吞噬了同事的关注：
“法官不是傻瓜，不是因为我们向申请提出问题，即我们不再是法官，思考众生”。
请注意，哥伦比亚最高法院有正式授权法官在工作中使用人工智能。在当时有争议的倡议的间隔方面，Octavio Tejeiro法官认为决策者可以“使用Chatgpt或任何其他技术工具”加速他的判断。但是，法官必须确保不完全由AI的回应来支持他的决定。
来源 ： 副
