这让 eBay 松了口气。该在线拍卖网站在其与欧莱雅之间的案件中获得了有利的判决。后者于2007年9月在法律领域对他进行了攻击，在法国、比利时、英国和西班牙发起了行动。 2008年8月，eBay已经在比利时赢得了对欧莱雅的一审胜利（后者提出上诉）。在法国，欧莱雅索赔 350 万欧元的损失。 (1)
巴黎评委认为，根据 LCEN 的定义，拍卖网站只是一个简单的主办方，而不是出版商。因此，因此，被视为不对在线发布的内容负责（其他事项）。据法新社报道，他还认为 eBay 已经实施了“打击假冒伪劣的重要手段 »（特别是 VeRO 计划）。
欧莱雅暂时没有吸引力
尽管如此，法国司法部门仍要求 eBay 和欧莱雅在假冒香水和化妆品问题上密切合作。为了确定适当的措施，她建议他们联系调解员。关于此问题的听证会定于 6 月 25 日举行。 可能。
事实上，欧莱雅不会立即对 TGI 的决定提出上诉。该组织在一份新闻稿中表示欢迎« 所作出的决定（……），将当事人提交司法调解。法院事实上承认，事实证明，eBay平台上的防伪在香水和化妆品领域遇到了重大困难。。 »公司« 非常愿意接受法院请求的司法调解，以便共同确定必要的持久有效的防伪措施。此类措施已经存在，并正在其他平台上应用。 »
“打击假货不能只是 eBay 的责任”
eBay 也在一份新闻稿中估计，« 巴黎高等法院的判决是 eBay 和消费者的胜利。我们非常高兴 eBay 在打击假货方面的重大努力得到了法院的认可以及我们作为东道主的地位。 »
对于 eBay 法国公司总经理 Alexander von Schirmeister 来说，TGI 要求的合作是一件好事。他顺便回忆道，是欧莱雅在 2007 年中断了对话，因为对实施的解决方案不满意。“打击假货不能只是 eBay 的责任。这是一项共同的责任，不同的参与者必须共同努力。”
现在，eBay 和欧莱雅仍需就拍卖网站工具的改进达成一致。鉴于2007年他们之间的分歧，此事不一定已成定局。
在另一起案件中，eBay 针对其向 LVMH 支付近 3900 万欧元的命令提出上诉。此案的程序仍在继续，上诉审判的日期尚未确定。
(1) 在英国，预计很快就会有一审判决。西班牙尚未提出诉状。
巴黎高等法院的判决
