对于 UFC-Que Choisir 来说，这是一个糟糕的意外。消费者保护协会因 PC 和软件销售关联而起诉达蒂，但其请求刚刚被驳回。高等法院 (TGI)
巴黎在 6 月 24 日星期二做出的判决中认为经销商没有侵权' 遵守法律规定，向公众出售预装操作软件的计算机，并且
的使用'。因此，经销商没有被命令提供没有任何操作系统或应用程序的机器。但必须单独显示预装软件的价格和
提醒一下，在法国，法律禁止捆绑销售，但 IT 领域受益于豁免，因为根据《消费者法典》中的一篇文章，机器与操作系统的耦合将：
“为了消费者的利益”。借口这个原则已经不再合理鉴于消费者普遍知识水平的提高
计算机',UFC-Que Choisir 有
2006 年 12 月启动了几项有针对性的法律程序。她就这样分配了一家店
在 6 月 24 日判决的第一起投诉中，该协会未能说服司法系统维护消费者的利益。能够购买一台“裸机”计算机。在判决书中，
01网。法院强调，'很明显[客户]正在寻找立即使用的机会，并且发现自己处于一个人的面前并不符合他的利益
无法使用的材料。 '为了正义，UFC-Que Choisir 声称大多数消费者有能力在计算机上安装操作系统和软件的说法是错误的
“毫无严肃性”。
硬件和软件“是独立的元素”
尽管如此，TGI 还是回应了 UFC-Que Choisir 关于详细显示价格的请求。“如果 Darty 有权销售预装计算机，那么事实仍然是，硬件
软件由不同的元素组成。 '所以他们吩咐达蒂了？”根据 1987 年 12 月 3 日法令第 7 条？”
' 表示价格
在其商店网络中出售的计算机上预装了操作和用户软件。 '经销商有一个月的时间来遵守最后一项规定。
国民议会否决在经济现代化法框架内提出的修正案。
在社会主义者、激进分子、公民和各种左翼代表的支持下，本文旨在使商业报价中的价格个性化。议会否决了判刑的想法'我们不能
想象一下出售一台没有软件和各种其他元素的计算机。 '
详细展示，“必要但不够”
但这种显示价格的义务将被自由软件的捍卫者视为微薄的安慰奖。去年五月、四月和 Aful 要求'非常法庭判决
明确关于捆绑销售'WHO'将重塑法律的精神，而法律的精神已被制造商和经销商为了盈利而不断施加的影响所侵蚀。
独家的 '。本判决最后并非如此。迄今为止，如果判例法做出了有利于消费者的裁决（见下面的方框），没有一家被起诉的公司被定罪
然而，April 希望保持积极的态度，并保留 Darty 规定的详细价格义务所代表的进展。“这是一个历史性的决定，距离 7 月 3 日召开的会议还有几天
由 DGCCRF 关于计算机/软件的关联销售。告知消费者不同元素（硬件和软件）的价格是我们方法的一个要点，杰里米在新闻稿中声明
莫内，四月行政长官。并回顾该协会希望建立“选择性”，即“消费者只购买他或她想要的商品的可能性
希望 '。在 UFC-Que Choisir 一边，我们对自己说“非常失望”的这一决定，估计' 如果显示价格是必要条件
市场的正常运作，是绝对不够的。这一决定阻止了消费者在商店中真正选择替代系统的可能性。 '协会
将上诉。对于预计在 2008 年底或 2009 年初进行的其他审判来说，第一次判决对她来说并不是一个好兆头。
